ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Мироновой Н.М,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей по программе «Надо брать!» под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и процентов; п.4.1.4 договора предусмотрена в случае невозврата кредита в сроки уплата за пользование кредитом в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы невозвращенного в срок кредита процентов при несвоевременном внесении платежа; п. 4.1.5. предусмотрено в случае неуплаты начисленных процентов за пользование кредитом после наступления даты полного возврата кредита возникновение у заемщика обязанности по уплате Банку пени в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО12 и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет перед банком обязанности произвести погашение суммы задолженности заемщика ФИО3, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной. ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> суда <адрес> было взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумма задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Данное решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по ответственности за неуплату основного долга, задолженность по пени на проценты.
Представитель истца ФИО13 ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что между ФИО14 (кредитор) и ФИО3 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. ФИО3 обязалась ежемесячно производить погашение кредита в размере и процентов за его использование. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ФИО15 с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №/п, по условиям которого ФИО2 несет перед кредитором ответственность за исполнение ФИО3 всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору, отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик. Ответственность заемщика и его поручителя перед кредитором является солидарной. Однако ФИО3 нарушила взятые на себя обязательства по гашению кредита, в связи с чем, у нее перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп. Решением <адрес> суда <адрес> было взыскано солидарно с ФИО3 и ФИО2 сумма задолженности по Кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Данное решение суда было исполнено лишь ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по ответственности за неуплату основного долга <данные изъяты> руб., задолженность по пени на проценты <данные изъяты> руб.
Согласно представленным документам и расчету, ответчики решение <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнили лишь ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до указанного момента перед истцом имелась просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ФИО16 удовлетворить, взыскав с ФИО3. и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей (задолженность по процентам за пользование кредитом <данные изъяты> руб.+ задолженность по ответственности за неуплату основного долга <данные изъяты> руб.+ задолженность по пени на проценты <данные изъяты> руб.).
В соответствии со ст.98, п.1 ст.101 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию солидарно судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ФИО2 пользу ФИО18 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору – <данные изъяты> рублей.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Акционерного ФИО19сумму госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заявления.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич