копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО1,
Рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ФИО7» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
ФИО8
ФИО8 обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО10» были взысканы суммы неуплаченного кредита в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рублей, госпошлина <данные изъяты> рублей. Определение от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда <адрес> была произведена замена взыскателя ФИО9 на его правопреемника ФИО12». ДД.ММ.ГГГГ ФИО11» обратилось в ОСП по <адрес> с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 ознакомившись с документом ФИО13» обнаружило, что в п.2 постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, судебный пристав-исполнитель не установил должнику срок для добровольного исполнения требований.
В предварительное судебное заседание представитель ФИО14» не явился - директор ФИО15» ФИО4 представил суду письменное ходатайство об отказе от заявления, поскольку в настоящее время причины, послужившие основанием для обращения в суд устранены.
В предварительное судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель по <адрес>, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по красноярскому краю не явились, о времени месте и дате рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от директора ФИО16» ФИО4 отказ от заявления по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению ФИО17» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Копия верна
Судья С.Л.Вергасова