копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО1
C участием:
Помощника прокурора <адрес> г.ФИО2 Кузьминой
Представителя ответчика- ФИО4 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил договор медицинского обслуживания образовательного учреждения с Муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская детская поликлиника №». Согласно п.1.1 договора МБОУ СОШ № предоставляет ГДП № медицинский кабинет с соответствующими условиями для работы медицинских работников. На основании п.1.2 договора помещение медкабинета предназначено для оказания первичной медицинской помощи и должно соответствовать требования ФЗ, указов и распоряжений Президента РФ, постановлений и распоряжении Правительства РФ, решений федеральных органов управления образования, органов государственной власти, органов местного самоуправления. Однако, МБОУ СОШ № не получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения медицинского кабинета.
В судебное заседание помощник прокурора <адрес> ФИО3, представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Представитель третьего лица МБУЗ «Городская детская поликлиника №» в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора <адрес> отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № о возложении обязанности
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья С.Л.Вергасова