Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление ФИО5» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер № не установлен, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, цвет Светло-Серый. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ФИО5" и ФИО1, Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. (<данные изъяты>) на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Toyota Ipsum, год выпуск 1998 г., идентификационный № не установлен, двигатель №, кузов № №, цвет СВЕТЛО-СЕРЫЙ. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) <данные изъяты> В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако, в нарушение п. 10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ФИО5" подтверждается следующими документам находящимися в кредитном деле №-ф: кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>), из которых: Единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>. Долг по уплате комиссии <данные изъяты>.Текущий долг по кредиту - <данные изъяты>.Срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>.Долг по погашению кредита (Просроченный кредит): <данные изъяты> руб.Долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты): <данные изъяты>.Повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты> руб.Повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>
В предварительное судебное заседание представитель истца ФИО3 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №/УПР-085 ) не явилась, представила суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с полной оплатой задолженности по кредитному договору.
Ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ФИО5» ФИО3 отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий С.Л.Вергасова