Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 июня 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи - Горбачевой Е.В.
при секретаре – Беспаловой Д.С.
с участием помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалбы И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папсуева Владимира Ильича к ФИО3 в лице законного представителя Дерзновенко Инны Викторовны о выселении из жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Папсуев В.И. обратился в суд с иском к ФИО3 в лице законного представителя Дерзновенко И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивировал тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма проживает он, как наниматель, а также его бывшая супруга ФИО11 вместе с их сыном ФИО10. Кроме них в спорной квартире на регистрационном учете состоит дочь его сына и его бывшей супруги ФИО1 – ФИО3, <данные изъяты> года рождения, которая фактически не проживает в спорном жилом помещении. Несовершеннолетняя ФИО3 вместе со своей матерью проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником 1/3 доли вышеуказанной квартиры. Просит признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В ходе рассмотрения дела истец ФИО2 уточнил исковые требования. Просит признать несовершеннолетнюю ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, выселить несовершенную ФИО3 и ФИО1 из вышеуказанной квартиры.
В судебном заседании представитель ФИО2 – ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.
Представитель ответчицы ФИО1 – ФИО7 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что имеется вступившее в законную силу решение Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, которым за несовершеннолетней ФИО3 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Третье лицо ФИО10 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями. Пояснил, что в настоящее время он и несовершеннолетняя ФИО8 с регистрационного учета в спорной квартире сняты, зарегистрированы в <адрес>.
Третье лицо Алиева Г.А. в судебном заседании согласилась с заявленными требованиями.
Выслушав участников процесса, свидетеля, заключение помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Жалбы И.В., полагавшей необходимым в удовлетворении требований отказать, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателей и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещении считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера, является ФИО2 (л.д.39).
В настоящее время на регистрационном учете в вышеуказанном жилом помещении состоят: ФИО2 – квартиросъемщик, Алиева Г.А. – жена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – сын, ФИО3 – внучка, по заявлению были сняты с регистрационного учета в спорной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.66).
В настоящее время несовершеннолетняя ФИО3 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством № о регистрации по месту жительства (л.д.63).
Также в судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 было признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Решением суд вселил ФИО3 и ФИО1, как законного представителя несовершеннолетней ФИО3, в <адрес> в <адрес> (л.д. 56-58, 59-62).
В настоящее время решение суда о вселении ФИО3 и ФИО1 в спорную квартиру не исполнено, о чем пояснили стороны в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, установлено право пользования несовершеннолетней спорной квартирой, в настоящее время решение суда не исполнено, доказательств, подтверждающих, что с момента вынесения судом решения, несовершеннолетняя утратила право пользования спорной квартирой, истцом не представлено, суд считает исковые требования о признании несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования спорной квартирой необоснованными. Также необоснованными являются требования о выселении ФИО3, ФИО1 из спорной квартиры, поскольку решением суда они были вселены в спорную квартиру, решение в настоящее время не исполнено, оснований для их выселения судом не установлено.
Доводы представителя истца о том, что несовершеннолетняя ФИО3 фактически проживает со своей матерью, в настоящее время брак между ФИО1 и ФИО10 расторгнут, после распада семьи ФИО1 самостоятельно выехала из спорного жилого помещения, никто ее не принуждал к этому, являются несостоятельными, данным доводам судом была дана оценка при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, новых доводов, доказательств, служащих основанием для удовлетворения требований, истцом не представлено.
Доводы представителя истца о том, что предыдущий иск был предъявлен к ФИО10, который был согласен на проживание ребенка в спорной квартире, настоящий иск заявлен ФИО2, правового значения не имеют, поскольку право несовершеннолетней на проживание в спорной квартире судом было закреплено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований иску ФИО2 к ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о выселении из жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Горбачева