Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МСЧ ФКУ ИК-6 о возмещении компенсации причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к МСЧ ФКУ ИК-6 о возмещении компенсации причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что отбывая наказание в ФКУ ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ года он неоднократно обращался в МСЧ ИК-6 по его моче-половой болезни, которая причиняла ему физические и нравственные страдания. После очередного обращения в МСЧ, ДД.ММ.ГГГГ года ему было назначено обследование путем сдачи анализов. Поскольку лаборант МСЧ ИК-6 находилась в отпуске, процедура его обследования затянулась до сентября месяца. В октябре месяце он был принят врачом-венерологом, который назначил ему курс лечения следующими препаратами: <данные изъяты>. В период прохождения курса лечения, его состояние здоровья ухудшилось. Ему повторно была назначена сдача анализов. По результатам сдачи анализов, врачом было сказано: « имеется какое-то воспаление, но какое она не знает». Он был направлен в ФИО7, ему было проведено узи и врачом-урологом было дано заключение – «урологических патологий нет». Он неоднократно направлялся в ФИО8, где ему выставляли один и тот же диагноз, хотя болезнь прогрессировала, боли усиливались. В результате сильных болей и отчаяния, а также бездействия врачей, он вынужден был нанести себе увечья – порезал левую руку и область шеи с правой стороны. После чего он был помещен в отделение психоневрологии, где был проведен курс лечения. В дальнейшем, при очередном прохождении курса лечения, ему был выставлен диагноз – гипатит С. От медицинского персонала ФИО9 он никакого лечения не получал. В настоящее время болезнь продолжает прогрессировать. Тем, что затянули время с выявлением заболевания и в дальнейшем лечили и лечат по диагнозам, поставленным на догадках, был причинен вред его здоровью. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию причиненного вреда его здоровью и компенсацию причиненного морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения искового заявления, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель МСЧ ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Ячменев А.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании пояснил, что ФИО1 попал в места заключения в 2006 году, с этого времени он не жаловался на здоровье. В 2010 году у него начались жалобы на мочеиспускательную систему. При обследовании ФИО1, патологий выявлено не было. Его жалобы идут вразрез с результатами обследования врачей. При каждой жалобе ФИО1, принимались меры, он направлялся на обследование. Не было такого, чтобы ФИО1 обратился с жалобами, а обследование ему не было проведено. Каждый раз он ставился на прием к врачу и ездил на обследование. Сторонних специалистов в колонии нет, но родственники могут устроить ему осмотр специалистом. Родственники ФИО1 инициировали осмотр сторонним специалистом, но его не привели. В медицинской карте истца записи об осмотре его специалистом, отсутствуют.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении искового заявления отказать по следующим основаниям.
В силу ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.
Согласно ст.101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения. Порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В силу положений Приказа Минздравсоцразвития РФ N 640, Минюста РФ N 190 от 17.10.2005 "О Порядке организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу» организация медицинской помощи подозреваемым, обвиняемым и осужденным включает комплекс профилактических, лечебно-диагностических мероприятий, направленных на обеспечение их прав на охрану здоровья. Предоставляемая медицинская помощь оказывается в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи. Для оказания медицинской помощи лицо, нуждающееся в ней, выводится в медицинский кабинет (амбулаторию), где осуществляется медицинский осмотр и проводятся лечебные мероприятия. При необходимости фельдшер делает соответствующие назначения в пределах своей компетенции или производит запись больных на прием к врачу. Амбулаторный прием в установленные часы ведут врачи медицинской части. В Учреждениях, где по штату врач не положен, амбулаторный прием осуществляет фельдшер. При обследовании больного на амбулаторном приеме врач выясняет жалобы, изучает анамнез заболевания и жизни, проводит внешний осмотр с целью обнаружения телесных повреждений, вновь нанесенных татуировок, иных особых примет, проводит всестороннее объективное обследование, используя общепринятые методы осмотра, пальпации, перкуссии и аускультации. Особое внимание обращается на тщательное обследование больных с повышенной температурой тела, острыми болями в животе, приступами стенокардии, желтухой и значительной общей слабостью. При обследовании больных выполняются необходимые лабораторные и функциональные исследования. После осмотра больного врач кратко и разборчиво заносит в его медицинскую карту амбулаторного больного дату приема, жалобы, данные объективного обследования, диагноз, лечебно-диагностические назначения, делает заключение о необходимости освобождения от работы, указывает дату повторной явки на прием. В сложных случаях установления и дифференциации диагноза заболевания и выработки тактики лечения больные осматриваются комиссионно или направляются на консультацию к врачам-специалистам. В медицинской карте указываются данные проведенных в медицинской части обследований, предполагаемый диагноз и обоснование направления.
В соответствии со ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 отбывает наказание в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ убыл в КТ Б-1 <адрес>, прибыл в ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ убыл в КТБ-1 <адрес>, прибыл в ИК-6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой.
Также из материалов дела усматривается, что 13 05.2010 года в карантине ИК-6 жалоб не предъявлял, патологии не выявлено.
При медицинском осмотре ДД.ММ.ГГГГ в отряде со строгими условиями отбывания наказания истец предъявил жалобы на частое мочеиспускание малыми порциями. Назначена терапия антибиотиками. При обращении ДД.ММ.ГГГГ к врачу терапевту предъявлял жалобы на боли в области промежности, затрудненное мочеиспускание. Назначено и проведено обследование УЗИ предстательное железы в ЛПУ КТБ-1.
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в ЛПУ КТБ-1 с диагнозом: <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ консультирован урологом ЛПУ КТБ-1, заключение: урологической патологии в настоящее время нет. За время обследования ДД.ММ.ГГГГ проведено УЗИ почек, предстательной железы. Выписан в удовлетворительном состоянии, клинический и реабилитационный прогноз благоприятный.
ДД.ММ.ГГГГ истец направлялся на повторное обследование и консультацию к врачам урологу и дерматовенерологу в ЛПУ КТБ-1. Проведено УЗИ почек и предстательной железы, заключение: эхопатологии почек, надпочечников не выявлено, умеренные структурные изменения в паренхиме предстательной железы, уплотнение стенки мочевого пузыря с небольшим утолщением. После осмотра врачей уролога и дерматовенеролога заключение: <данные изъяты>. Даны рекомендации, проведено лечение в МСЧ ИК-6.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец повторно был направлен в ЛПУ КТБ-1 на стационарное обследование и лечение с диагнозом: <данные изъяты>. Выписан в удовлетворительном состоянии, урологической патологии не обнаружено, клинический и реабилитационный прогноз благоприятный.
ДД.ММ.ГГГГ консультирован врачом урологом в ЛПУ КТБ-1, заключение: урологической патологии в настоящее время нет.
ДД.ММ.ГГГГ истец был осмотрен врачами медицинского автопоезда, назначено ультразвуковой обследование мочевого пузыря, предстательной железы, но осужденный ФИО1 рекомендации по подготовке к процедуре не выполнил, о чем имеется запись в медицинской карте (л.д.48). Результат общего анализа мочи от ДД.ММ.ГГГГ: без патологии, при анализе мазка на микрофлору гонококков и трихомонад не обнаружено.
ДД.ММ.ГГГГ истец был направлен на консультацию к врачу урологу в ЛПУ КТБ-1, заключение: урологической патологии в настоящее время нет, нарушений уродинамики нет.
Данные обстоятельства подтверждаются выписками из медицинской карты осужденного ФИО4 (л.д.46-47,52-53).
Кроме того, из материалов дела усматривается, что истец, его мать – ФИО5 обращались с заявлениями на имя начальника ИК-6 о разрешении на осмотр врачом-урологом (л.д.50, 50оборот), на что было получено согласие. Препятствий в проведении осмотра ответчиком истцу не чинилось.
Требования о взыскании компенсации причиненного вреда его здоровью и компенсацию причиненного морального вреда, истец обосновывал тем, что от медицинского персонала МСЧ ИК-6 он никакого лечения не получал, в настоящее время болезнь продолжает прогрессировать, ответчики затянули время с выявлением заболевания и в дальнейшем лечили и лечат по диагнозам, поставленным на догадках.
Однако данные обстоятельства в судебном заседании подтверждения не нашли.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт отказа ответчиком в оказании медицинской помощи, в постановке диагноза и причинении вреда его здоровью действиями ответчика. Нарушений прав истца, а также нарушений норм, регулирующих правила и порядок предоставления медицинских услуг истцу, ответчиком не допущено.
При обращениях истца к ответчику, врачами исправительного учреждения были проведены обследования, сделаны соответствующие записи в медицинской карте, даны рекомендации истцу с целью определения дальнейшего хода лечения.
Все необходимые консультации истца были проведены ответчиком, диагноз установлен, лечение назначено.
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании обстоятельства причинения действиями ответчика подтверждения здоровью истца, причинения ему морального вреда, не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании о том, что ФИО1 жаловался, что обращался в больницу, его не принимали, практически не лечили, обследование не проводили, суд во внимание не принимает, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МСЧ ФКУ ИК-6 о возмещении компенсации причиненного вреда здоровью и компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна:
Председательствующий Е.В.Горбачева