<данные изъяты> дело №2-1358/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Беспаловой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 о признании приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т АН О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО14, ФИО13, о признании истца членом семьи ФИО4, о признании приобретшим права пользования жилым помещением и постановке на регистрационный учет в <адрес>. Требования мотивировал тем, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО6 в 1969 году на основании ордера №-НК на заселение с семьей: ФИО5 – супругой и ФИО4 – дочерью. В 1974г. ФИО6 выехал и выписался из вышеуказанной квартиры, супруга и дочь остались проживать в жилом помещении. В 1988 году истец был вселен в спорную квартиру как член семьи ФИО5 и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. С 1988 г. по декабрь 2011 г. он и ФИО4 состояли в фактических брачных отношениях, совместно проживали в <адрес> по пе<адрес>, 31, вели общее хозяйство, имели общий бюджет, несли расходы по коммунальным услугам и другим платежам, фактически являлись одной семьей. С 1981 г. по ноябрь 2011 г. он имел постоянное место регистрации по адресу: <адрес> у сестры ФИО11 Снялся с регистрационного учета по указанному адресу, намереваясь зарегистрироваться в спорном жилом помещении, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, не успев зарегистрировать его в квартире. При его обращении в ФИО14 с просьбой о постановке на учет, по адресу: <адрес>, ему было отказано. Поскольку после смерти ФИО4, он продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении, оплачивает жилищные и коммунальные услуги, просит признать его членом семьи ФИО4, признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и зарегистрировать его по указанному адресу.
В дальнейшем истец уточнил исковые требования, предъявив их к ФИО13, указав в качестве третьего лица ФИО18. Просит признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Впоследствии истец вновь уточнил исковые требования в части указания адреса жилого помещения. Просит признать за ним право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца – Нарожная А.С. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования с последними уточнениями поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - ФИО13 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Представитель третьего лица– ФИО18 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 5 ФЗ от 29.12.2004 года № 189–ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.
В соответствии со ст.43 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР (действовавшего на момент сложившихся правоотношений) наниматель вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с жилищным кодексом, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением.
На основании ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членамисемьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, жилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера №-НК от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО6 для заселения с семьей, в том числе ФИО6, супруги – ФИО5, дочери – ФИО4 (л.д.8-9).
По состоянию на 13.03.2012 г. нанимателем спорного жилого помещения значиться ФИО4 на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 30).
В указанном жилом помещении проживали и состояли на регистрационном учете ФИО4 – квартиросъемщик с 06.10.1982 года, ФИО5 – мать, с 05.09.1969 года, снята с регистрационного учета 14.03.2003 г. в связи со смертью, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.30).
ФИО1 с 27.08.1981 г. по 10.02.2012 г. состоял на регистрационном учете по адресу: <адрес> (л.д. 29).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о смерти (л.д. 10, 11).
Также в судебном заседании установлено, что в 1988 году ФИО4 в указанное выше жилое помещение в качестве члена своей семьи был вселен ФИО1, с которым она состояла в фактических брачных отношениях. ФИО5 против вселения ФИО1 в жилое помещение не возражала. С указанного времени они проживали в спорном жилом помещении совместно, вели совместное хозяйство, производили из общего бюджета оплату жилищных и коммунальных услуг.
Факт проживания ФИО1 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя ФИО4 полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и кроме пояснений представителя истца, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в судебном заседании, которые суду показали, что с 1987-1988 года, ФИО1 проживает в спорном жилом помещении. В указанной квартире он проживал с ФИО4 в гражданском браке, также с ними проживала мать ФИО4 – ФИО5, которая никогда не была против того, что ФИО1 проживает с ним, считала его своим зятем. ФИО4 и ФИО1 жили одной семьей, на протяжении долгих лет вели совместное хозяйство. После смерти ФИО5 и ФИО4, ФИО1 продолжает проживать в вышеуказанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах, исследуя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, будучи вселенным нанимателем в спорное жилое помещение в качестве члена семьи, приобрел право пользования спорным жилым помещением на основании договора социального найма, в связи с чем полагает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО13 о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО1 к ФИО13 о признании права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Подписано председательствующим.
Копия верна
Председательствующий: Е.В.Горбачева