копия Дело 2-2504/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО9 фонда РФ в <адрес> о возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО10 фонда в <адрес> о возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что <адрес> по заявлению коллектива работников котельной №, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и ФИО1 по факту не включения УПФ в их пенсионный стаж льготного стажа за период работы в ФИО11» проведена проверка, в результате которой установлено следующее. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности машиниста котельной в ФИО12», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла 3 разряда, с 17.01..2008 года по ДД.ММ.ГГГГ машинистом котла 4 разряда. Согласно записи в трудовой книжке принят на работу в ФИО13» в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ, уволен в соответствии с приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ по п.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ (по инициативе работника). При обращение одного из работников котельной № - ФИО4в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о включение периода работы в ФИО14» как периода работы в особых условиях труда, ему было отказано в связи с отсутствием в индивидуальных сведениях о работе в особых условиях труда на лицевом счете. Согласно информации, представленной Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в <адрес> поступил запрос из УПФР в <адрес> о проверке обоснованности выдачи ФИО15» справки от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы, для назначения трудовой пенсии по старости по Списку 2, раздел XXXI11 «общие профессии», ко<адрес> на машиниста котельной ФИО4 Данные сведения ФИО16» были представлены без указания соответствующего кода льготы. Кроме того, УПФР в <адрес> указало, что страхователь ФИО17», регистрационный номер 034-007-083726 не ведет финансово-хозяйственную деятельность, отчет за 2011 год по персонифицированному учету не представил, по месту регистрации предприятие не находится. Вместе с тем, страхователь ФИО18» состоит на учете в УПФР в <адрес>, юридический адрес предприятия: <адрес> стр.10. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, деятельность данного юридического лица не прекращена. Также УПФР в <адрес> указало, что подтвердить право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с работой в особых условиях труда, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» за период работы в ФИО19» в должности машиниста котельной возможно только в случае предоставления в отделение Пенсионного фонда следующих документов: устава предприятия ООО ФИО20 информации о котельной имеющейся на балансе предприятия, документы, подтверждающие работу котельной на твердом топливе, приказы об отопительных сезонах работы котельной, приказы по личному составу, лицевые счета по заработной плате, штатное расписание, табеля учета рабочего времени, должностной инструкции на машиниста котельной. В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, устанавливается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 (60 лет мужчинам и 55 лет женщинам) настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, -Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Как следует из указанного Списка № производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы имеют право на государственную пенсию на льготных условиях (раздел XXXI11 «общие профессии», ко<адрес>). Согласно записи в трудовой книжке, ФИО1 был принят на работу в ФИО21» машинистом котельной. Кроме того, согласно сведениям, представленным Енисейским Управлением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) котельная №, расположенная по адресу: <адрес> является опасным производственным объектом энергетического надзора, с установленными паровыми котлами типа «КЕ-24/14, ДКВР-20/13», работающая на твердом топливе Бородинского угольного разреза. Представлены следующие документы: свидетельство о регистрации ФИО23 в государственном реестре опасных производственных объектов; режимы работы отельной ФИО22» и тепловых сетей на отопи тельный перио<адрес> годов;, акты готовности объекта к отопительному сезону; акты проверки технического состояния котельной, которые свидетельствуют о работе котельной на твердом топливе. С учетом того, что прокурор в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений, прокурор обращается в защиту нарушенных прав ФИО1 на включение льготного стажа для назначения досрочной трудовой пенсии, в связи с работой в особых условиях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО24».
В судебное заседание заместитель прокурора <адрес> советник юстиции ФИО5 не явился, представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
Истец ФИО1, представители ответчиков- ФИО25 в <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Представитель третьего лица- Управления Пенсионного фонда в <адрес> г.ФИО6 Османова ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от заместителя прокурора <адрес> советника юстиции ФИО7 отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО26 РФ в <адрес> о возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова