копия Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре ФИО7,
C участием:
Ответчиков ФИО6, ФИО4, ФИО5
Представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 ( доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о переводе праве и обязанностей покупателей 1/3 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> «<адрес>. Требования мотивированы тем, что истцы проживают в <адрес> по адресу: <адрес> «А». Указанная квартира принадлежит истцам и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уведомил ФИО8 о продаже своей 1/3 доли и предложил в течение одного месяца с даты вручения уведомления сообщить намерение об отказе или согласии приобретения доли в праве. Аналогичное уведомление в адрес ФИО2 от ФИО3 не поступало. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ФИО3 уведомление о согласии приобрести долю в праве. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ, истцы узнали о том, что ФИО3 продал принадлежащую ему 1/3 долю в праве собственности на квартиру другим лицам.
В судебное заседание истицы ФИО1, ФИО2 не явились, представили суду заявление об отказе от исковых требований, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО6, представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов представителю по доверенности.
Представитель третьего лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился о дате и времени был извещен своевременно и надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ прокурора в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истцов ФИО1, ФИО2 отказ от иска по данному гражданскому делу.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова