копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
С участием представителя истца- Кучумова М.В. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ)
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков понесенных уполномоченным органом в ходе банкротства <данные изъяты> копеек. Требования мотивированы тем, что Общество с ограниченной ответственностью «Крастехмонтаж» имеет статус юридического лица. Состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес>, <данные изъяты> Руководителем общества являлся ФИО2. Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и о процедурах банкротства» и руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 33, 41 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО9» банкротом. Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 57 Закона о банкротстве производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы по делу о банкротстве ФИО10» в <данные изъяты> рублей. Доказательством возникновения обстоятельств предусмотренных пунктом 1 статьи Закона о банкротстве является просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> руб. Следовательно, у ответчика как руководителя должника, согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве возникла обязанность в месячный срок обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании ФИО8» банкротом. В противном случае, согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения месячного срока предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Таким образом, на расходы, понесенные Федеральной налоговой службой в деле о банкротстве ФИО11» в размере <данные изъяты>. распространяет своё действие норма закона о субсидиарной ответственности.
Представитель налогового органа- Кучумов М.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией.
С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
На основании ст. 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.
Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность
Согласно ст. 6 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)» Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
На основании ст. 9 ФЗ « О несостоятельности(банкротстве) Руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:
удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;
органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;
обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;
должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;
настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.
Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.
В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.
Согласно ст. 10 ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)»
1. В случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
2. Нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.
3. В случае, если заявление должника подано должником в арбитражный суд при наличии у должника возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов.
4. Контролирующие должника лица солидарно несут субсидиарную ответственность по денежным обязательствам должника и (или) обязанностям по уплате обязательных платежей с момента приостановления расчетов с кредиторами по требованиям о возмещении вреда, причиненного имущественным правам кредиторов в результате исполнения указаний контролирующих должника лиц, или исполнения текущих обязательств при недостаточности его имущества, составляющего конкурсную массу. Арбитражный суд вправе уменьшить размер ответственности контролирующего должника лица, если будет установлено, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине контролирующего должника лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет контролирующего должника лица, привлеченного к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Контролирующее должника лицо не отвечает за вред, причиненный имущественным правам кредиторов, если докажет, что действовало добросовестно и разумно в интересах должника.
5. Руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
На основании ст. 53 ГК РФ, Лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Как следует из ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего. При продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Крастехмонтаж» имеет статус юридического лица, состоит на налоговом учете в Межрайонной Инспекции ФНС № по <адрес>, <данные изъяты>. Руководителем общества являлся ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-15).
Федеральная налоговая служба России, в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в соответствии с Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и о процедурах банкротства» и руководствуясь статьями 3, 4, 6, 7, 33, 41 Закона о банкротстве обратилась в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о признании ФИО12» банкротом.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №<данные изъяты> в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3 (л.д. 17-18).
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьёй 57 Закона о банкротстве производство по делу прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (л.д. 19-20).
Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Федеральной налоговой службы, в пользу арбитражного управляющего ФИО3 взысканы расходы по делу о банкротстве ООО «Крастехмонтаж» в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21-24).
Доказательством возникновения обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи Закона о банкротстве является просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность в государственные внебюджетные фонды в размере <данные изъяты>.
Следовательно, у ответчика как руководителя должника, согласно пункту 2 статьи 9 Закона о банкротстве возникла обязанность в месячный срок обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании ФИО13» банкротом.
В противном случае согласно пункту 2 статьи 10 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения месячного срока предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Закона о банкротстве. Таким образом, на расходы, понесенные Федеральной налоговой службой в деле о банкротстве ФИО14» в размере <данные изъяты> руб. распространяет своё действие норма закона о субсидиарной ответственности.
На основании изложенного, суд приходит выводу о том, что ФИО2 как руководитель должника, не обратился в арбитражный суд с заявление о признании ФИО15» банкротом, его бездействие является противоправным, а не проявление должной меры заботливости и осмотрительности доказывает наличие его вины в причинении убытков.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании суммы - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2 в пользу Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> убытки в размере <данные изъяты> копейки.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Взыскать со ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова