Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием представителя истца Митяевой Е.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО7 к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ФИО7 обратился с иском в суд к ФИО5 и ФИО2, просив взыскать задолженность по кредитному договору на потребительские цели № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ссудной задолженности- <данные изъяты> руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> по уплате процентов на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб., пениза просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита- <данные изъяты> руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом- <данные изъяты> руб., возврат госпошлины <данные изъяты> руб. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства между истцом и ФИО2 В соответствии с договором поручительства, поручитель обязывался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том жеобъеме, что и заемщик.
Представитель истца Митяева Е.Н. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.
Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом по известному суду адресу, о причине неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.
Суд, в силу ст. 233-235 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «ФИО7 заключил с ответчиком ФИО5 кредитный договор №, в соответствии с которым принял на себя обязательства по предоставлению последнему кредита в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в установленном в договоре размере.
Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель обязывался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.
Согласно представленным документам ФИО5 были допущены нарушения условий договора, его долг по кредитному договору составляет: <данные изъяты> руб.- сумма ссудной задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. сумма задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. пени за просрочку возврата кредита, <данные изъяты> руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании солидарно с ФИО5 и ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору. Расчет указанной суммы долга ответчиком не оспорен.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым с ФИО5 и ФИО2 в пользу истца взыскать судебные расходы - государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования иску ФИО7 к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарнос ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО7 сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу ФИО7 сумму госпошлины в равных долях по <данные изъяты> с каждого.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич