Копия дело № 2-1556/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 мая 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре - Шабетник Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП Акимову Гиясу Мамедюсиф оглы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к ИП Акимову Г.М.о. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий.
Требования мотивированы тем, что в апреле 2011 года специалистами Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю была проведена плановая выездная проверка в отношении ИП Акимова Г.М.о. в организации торговли, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведенной плановой проверки было установлено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, а именно: не обеспечена целостность полов организации торговли, линолеум в подсобных помещениях и в складе хранения пищевых продуктов имеет разрывы, изношенность до основания; в организации торговли не созданы условия с учетом раздельного хранения верхней и санитарной одежды персонала, верхняя и санитарная одежда хранится совместно на одной вешалке; не обеспечена организация централизованной стирки и починки санитарной одежды персонала, документы, подтверждающие проведение централизованной стирки и починки санитарной одежды персонала не представлены, отсутствуют; не представлена личная медицинская книжка руководителя организации торговли ИП Акимова Г.М. с отметкой о прохождении курса гигиенического обучения и аттестации. Для устранения выявленных нарушений должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, выдано предписание об устранении выявленных нарушений № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ. При проведении внеплановой проверки с целью контроля выполнения указанного предписания ДД.ММ.ГГГГ установлено, что нарушения требований санитарного законодательства ИП Акимовым Г.М. не устранены, требования об их устранении не выполнено.
В связи с этим Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю просит признать бездействие ИП Акимова Г.М. по устранению нарушений санитарного законодательства и законодательства «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» противоправным, нарушающим права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц; обязать ответчика устранить сохраняющиеся нарушения требований санитарного законодательства в организации торговли по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ответчик ИП Акимов Г.М. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска, поскольку он на момент подачи иска проживал и продолжает проживать по адресу: <адрес>.
Представитель истца – Красикова Е.И. (доверенность №СК-27126) не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным ходатайство ответчика Акимова Г.М.о. о передаче дела по подсудности удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика: <адрес>.
Однако как следует из объяснений ответчика, а также справки ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64), ИП Акимов Г.М.о. проживает по адресу <адрес>, что относится по территориальности к подсудности Ленинского районного суда.
Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Красноярска по месту жительства ответчика Акимова Г.М.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП Акимову Гиясу Мамедюсиф оглы о признании бездействия незаконным, возложении обязанности совершения действий для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд г.Красноярска через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: В.Г.Гришина