<данные изъяты> дело №2-1640/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Гришиной В.Г.
при секретаре – Шабетник Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Моисеева Евгения Евгеньевича к Следственному отделу по Свердловскому району г.Красноярска следственного управления Комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю о возмещении материального и морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Моисеев Е.Е. обратился в суд с иском к СО СК РФ ГСУ СК г.Красноярска о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве пресечения заключения под стражу.
Требования мотивированы тем, что истец осужден приговором суда Железнодорожного района г.Красноярска по ч.1 ст.30, ч.4 ст.33, п. «в» ч.2 ст.126 УК РФ. При его задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМ-12 ГУВД по г.Красноярску ему было предъявлено обвинение, следователем СУ СК при прокуратуре РФ по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено уголовное дело по п.1 ст.30, ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ. Постановлением старшего следователя СО по Свердловскому району г.Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении истца в части предъявленного по п.1 ст.30, ч.3 ст.33, ч.1 ст.105 УК РФ обвинения было прекращено за отсутствием состава преступления, что в соответствии с п.3 ч.2 ст133 УПК РФ является реабилитирующим основанием. Постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ срок продлен. Истец считает, что в связи с неправильной квалификацией его действий, в отношении него было выдвинуто незаконное и необоснованное обвинение, в результате уголовного преследования ему причинены нравственные и физические страдания, которые оценивает в 700 000 рублей. Также в результате уголовного преследования ему причинен материальный вред: потеря работы, т.к. он является автоэлектриком, наем адвоката, при задержании пропажа и порча вещей перчаток кожаных, стоимостью 270 долларов США, разорвана куртка пуховая, стоимостью 8 000 рублей. Причиненный ему указанными неправомерными действиями материальный вред оценивает в сумме 266 000 рублей.
Просит взыскать со Следственного отдела по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю в свою пользу компенсацию морального и материального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере 966 000 рублей.
Исковое заявление подано истцом по месту нахождения Следственного отдела по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю: г.Красноярск, ул.60 лет Октября, д.73.
В судебном заседании представитель ответчика Павлюк Д.Н. заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ГСУ СУ РФ по Красноярскому краю, поскольку СО по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК РФ по Красноярскому краю не являются самостоятельным юридическим лицом, поскольку являются лишь отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю.
Указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из учредительных документов, Следственный отдел по Свердловскому району г.Красноярска ГСУ СК России по Красноярскому краю не является самостоятельным юридическим лицом, а является отделом Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, который на момент подачи иска был зарегистрирован в Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска.
Поскольку юридическим лицом является ГСУ СК России по Красноярскому краю, которое по территориальности находится в Центральном районе г.Красноярска, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству Свердловского районного суда г.Красноярска с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Центральный районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Моисеева Евгения Евгеньевича к Следственному отделу по Свердловскому району г.Красноярска следственного управления Комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю о возмещении материального и морального вреда для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.
Председательствующий: В.Г.Гришина