Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего – судьи Богдевич Н. В.
при секретаре Мироновой Н.М.,
с участием истца – Муратова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муратова Андрея Александровича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Муратов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Заявлением мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены. Заявлено требование о взыскании денежной суммы по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> руб. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
Истец Муратов А.А. требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Просил требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – ФИО1 – будучи надлежащим образом и своевременно уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в его отсутствие не заявлял.
Учитывая факт уведомления ответчика в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного производства.
Заслушав истца, огласив исковое заявление, исследовав доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи. Договор считает заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Кроме того, согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
В соответствии с ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 взял в долг у Муратова А.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ (подлинник приобщен к материалам дела).
Денежные средства до настоящего времени ФИО1 не возвращены, что подтверждается указанными в исковом заявлении данными по делу, установлено при рассмотрении дела, а также вышеуказанными доказательствами.
В соответствии с ст.807, 810 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Также в пользу Муратова А.А. с ответчика ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с ст.811 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, что составляет: период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1087 дней ставка рефинансирования 8,25% соответственно <данные изъяты> рублей. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ст.56 ГПК РФ ответчик суду доказательств возражений на исковые требования суду не представил.
На основании представленных доказательств, юридически значимых обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных Муратова Андрея Александровича к ФИО1 заявленных требований в полном объеме.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233- 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муратова Андрея Александровича к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа-удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Муратова Андрея Александровича сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> копеек, расходы по оплате гос.пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н. В. Богдевич