ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> – Смирнова Т.П., рассмотрев исковое заявление ФИО4» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по<адрес>,<данные изъяты> годовых, в период исполнения ФИО1 обязанностей по личному страхованию и титульному страхованию <данные изъяты>, в случае исполнения либо обязанности по личному страхованию, либо обязанности по титульному страхованию-<данные изъяты> на срок 180 месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Размер ежемесячного ануитетного платежа <данные изъяты>. Обеспечением исполнения обязательств по кредиту является ипотека в силу договора об ипотеке №/№ от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указано, что права залогодержателя –Банка удостоверяются Закладной. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор личного страхования и титульного страхования,ДД.ММ.ГГГГ оплатил страховую премию, тем самым выполнил обязанности по страхованию, в связи с чем, процентная ставка с даты выдачи кредита составила <данные изъяты> годовых. С ноября 2011года ФИО1 перестал исполнять обязательства по кредитному договору надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном взыскании кредита, которое было оставлено ФИО1 без исполнения. Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, где <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> просроченные проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> <данные изъяты> копейка пени за несвоевременную уплату основного долга. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №,определив способ реализации квартиры путем продажи с публичных торгов.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из представленного искового заявления усматривается, что ответчики ФИО1 и ФИО2 проживают по адресу: <адрес>, что не относится к подсудности Свердловского районного суда <адрес>.
При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление неподсудно Свердловскому районному суду <адрес>, а потому подлежит возврату истцу ФИО6», при этом разъяснить право на обращение с данным исковым заявлением в Кировский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков ФИО1 и ФИО2
Руководствуясь ст.ст 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО7» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на квартиру, - возвратить истцу.
При этом разъяснить истцу, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья
Свердловскогорайонного суда
<адрес> Т.П.Смирнова