Копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи – Смирновой Т.П.
при секретаре – ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 ФИО7» о возврате уплаченной за товар денежной суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Токио» (индивидуальный предприниматель ФИО2) ФИО1 была внесена предоплата в размере <данные изъяты>. за товар -ДВС контрактный <данные изъяты>, что подтверждается копиями чеков от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени Ответчик необходимый товар Истцу не предоставил, внесенную предоплату в размере <данные изъяты>. за товар Истцу не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ управляющий магазином ФИО8 ФИО3 отказался вернуть денежные средства в размере <данные изъяты>. Истцу в связи с их отсутствием. 01.03 2012<адрес> направил в адрес Ответчика претензию с требованием возвратить указанные денежные средства в течение десяти дней с момента ее получения. Требование о возврате предоплаты товара предъявлено ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ - последний день удовлетворения требований Истца о возврате предоплаты в размере <данные изъяты>. До настоящего времени Ответчик денежных средств Истцу не возвратил, допустил просрочку в размере 52 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Итого, Ответчик должен уплатить Истцу сумму пени в размере <данные изъяты>., что следует из применяемого расчета по формуле:
<данные изъяты>
В связи с тем, что Истец проживает и работает по адресу: <адрес>, он был вынужден для урегулирования возникшего спора в досудебном порядке на общественном транспорте в рабочее время выезжать по месту нахождения Ответчика (<адрес>). Своего жилья Истец в <адрес> не имеет. Кроме того, в своей трудовой деятельности Истец использовал личный автомобиль, который до настоящего времени по вине Ответчика находится в ремонте.
На основании выше изложенного, полагает, что Истцу причинен моральный вред на сумму <данные изъяты>
Для защиты своих интересов в суде Истец был вынужден обратиться к юристу, для чего были затрачены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг юриста в размере <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО9 : Предоплату в размере <данные изъяты>.; сумму пени в размере <данные изъяты>. за несвоевременное удовлетворение требований потребителя ФИО1; моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Впоследствии исковые требования были уточнены, истец ФИО1 просил взыскать указанные суммы с ответчика ФИО2.
В судебном заседании стороны в целях мирного урегулирования спора заключили мировое соглашение, по условиям которого:
Настоящее мировое соглашение заключается между ФИО1 в лице его представителя ФИО5 с одной стороны, и ФИО2 в лице его представителя ФИО3 с другой стороны.
По настоящему мировому соглашению стороны договорились о нижеследующем :
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части суммы пени в размере <данные изъяты>. за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, морального вреда в размере <данные изъяты>.
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>
Стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации стороны могут заключить мировое соглашение.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, в связи, с чем подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.
Руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице его представителя ФИО5 с одной стороны, и ФИО2 в лице его представителя ФИО3 с другой стороны, согласно которому :
Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части суммы пени в размере <данные изъяты>. за несвоевременное удовлетворение требований потребителя, морального вреда в размере <данные изъяты>
Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>., услуги представителя в размере <данные изъяты>.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате уплаченной за товар денежной суммы.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.
Подписано председательствующим
Копия верна
Определение вступило в законную силу
Судья Свердловского
Районного суда <адрес> Т.П.Смирнова