<данные изъяты> дело №2-2556/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре Толкачевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО4 обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО5 ФИО6» о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что ФИО4 была проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в ФИО6. В результате данной проверки было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом директора ФИО6 был зачислен на полное государственное обеспечение в связи с тем, что является обучающимся из числа детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация на питание за период с января по май 2012 года. Согласно ведомости выдачи компенсации за питание ФИО1 за 2012 год начислена компенсация за писание за январь в сумме 6739,78 рублей, за февраль в сумме 6080,24 рублей, за март в сумме 6492,46 рублей, за апрель в сумме 6306,96 рублей, в мае в сумме 6513,07 рублей. Однако в летний оздоровительный период (до 90 дней), в воскресные, праздничные и каникулярные дни норма расходов на питание увеличивалась на 10% в день на каждого человека. Таким образом, ФИО1 за январь-май 2012 года недоплата за питание составила 1353,23 рублей. Считает, что в связи с тем, что ФИО5 является главным распорядителем денежных средств, то данная сумма подлежит взысканию с ФИО5. Просит признать действия ФИО5 ФИО6 по невыплате денежной компенсации за питание в полном объеме незаконными; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию на питание в сумме 1 353,23 рублей.
Помощник ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком ФИО6 а именно начислением и выплатой ФИО1 невыплаченных денежных сумм.
ФИО1 в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что им получены невыплаченные денежные средства на питание.
Представители ответчиков - ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица – ФИО22 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований в связи с добровольным исполнением требований ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем считает необходимым производство по делу по иску ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО5 ФИО6 о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации, прекратить.
Заявителю разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 в интересах ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании действий незаконными, взыскании денежной компенсации - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна.
Председательствующий: Е.В. Горбачева