<данные изъяты> Дело №2-2291/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 июля 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Горбачевой Е.В.
при секретаре – Толкачевой К.С.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО9» на действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 обратилось в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в их адрес в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ поступила копия отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФИО11 Согласно данному отчету, ФИО11 произведена оценка рыночной стоимости имущества должника, ФИО13 нежилого здания общей площадью 726 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего должнику на праве собственность. Стоимость указанного имущества после оценки определена в 2928000 рублей. С действиями Службы судебных приставов по проведению указанной оценки имущества не согласны. Просит признать действия Отдела ПССП по <данные изъяты> району г.Красноярска, выразившиеся в нарушении прав и законных интересов ФИО13 при проведении повторной оценки рыночной стоимости имущества, незаконными.
В ходе рассмотрения дела ФИО13» уточнило жалобу, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела ПССП по <данные изъяты> району г.Красноярска, выразившееся в не вынесении постановления об оценке имущества: нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; в уклонении от проверки обоснованности отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного ФИО11. Мотивирует тем, что в нарушение ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель не вынес постановление об оценке вещи. Должнику вручен лишь акт оценки имущества, произведенной ФИО11. Такое бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права Должника.
В судебном заседании представители ФИО13 - Серов А.С. (директор), Бойченко В.В. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) от жалобы отказались, поскольку Постановление судебным приставом-исполнителем о принятии отчета об оценке рыночной стоимости имущества было принято.
Представители ФИО19 – Долбина Е.А. (доверенность №Д-05-21-ВК», судебный пристав-исполнитель ОСП по <данные изъяты> району г.Красноярска – Паньшин А.В. в судебном заседании не возражают против прекращения производства по делу.
Заинтересованное лицо Бекишева Н.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным принять отказ от жалобы.
На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Представителям заявителя разъяснены последствия отказа от жалобы, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ представителей заявителя от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять его, производство по делу прекратить.
Кроме того, определением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения иска была приостановлена реализация имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 726,7 кв.м., принадлежащего ФИО13», до вынесения решения по заявлению ФИО13 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя и вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что необходимость в обеспечительных мерах отсутствует, поскольку представители заявителя – ФИО13 в судебном заседании от жалобы отказались.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 144, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по делу по жалобе ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска в виде приостановления реализации имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 726,7 кв.м., принадлежащего ФИО13», до вынесения решения по заявлению ФИО13 на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя и вступления его в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Копия верна:
Председательствующий: Е.В. Горбачева