<данные изъяты> Дело №2-2322/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2012 года Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи: Горбачевой Е.В.
при секретаре: Толкачевой К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1) (в настоящее время ФИО6) обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в Красноярский филиал ФИО1 обратился ФИО3 в целях получения расчетной карты с разрешенным овердрафтом. Порядок и условия проведения данного вида операций в ФИО1 регулируются Условиями получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом и Тарифами за осуществление счетов по операциям с использованием расчетных карт с разрешенным овердрафтом. ФИО3 подписал заявление на выпуск расчетной карты с разрешенным овердрафтом по форме ФИО1, с данным заявлением был ознакомлен и согласился с действующим в ФИО1 порядком получения и использования расчетных карт с разрешенным овердрафтом. Заявления, Условия и Тарифы в совокупности составляют договор банковского счета с условиями кредитования счета, заключенного между ФИО1 и ФИО3 Для учета операции по расчетной карте ФИО1 был открыт счет №. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 была выпущена расчетная карта VISA CLASSIC № с разрешенным лимитом овердрафта в размере 300 000 руб. С августа 2007 года по март 2008г. ФИО3 были произведены операции по снятию с указанного выше счета денежных средств в наличной форме, в те же дни ФИО1 были списаны со счета комиссии за данные операции и за обслуживание. В соответствии с Условиями и Тарифами ФИО1 гашение кредита должно было производиться ежемесячно в размере не менее 5% от суммы основного долга, в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита ФИО1 начислялись проценты в размере 24 % годовых, с 26 октября 2008г. – 28 % годовых приказом №-(0) от 14.10.2008г., с 21 августа 2009 года – 31 % годовых на основании приказа №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ Уплата процентов должна производится в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом п.14 Тарифов предусмотрено начисление штрафа в размере 10 % от суммы просроченной задолженности, но не менее 500 руб. Штраф взимается ежемесячно за неисполнение обязательства в размере не менее 100 руб. Однако ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по состоянию на 18 января 2012 года составляет 422 755,49 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не погашена. Просит взыскать с ФИО3 в свою пользу сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта – 299 306,34 руб., сумму процентов за пользование кредитом – 123 469,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 427,75 руб.
Представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 31 июля 2007 года между ФИО1 и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в форме овердрафта, на его имя ДД.ММ.ГГГГ выпущена расчетная карта VISA Classic № с разрешенным лимитом в размере 300 000 рублей, которая была им получена под роспись (л.д.12). С августа 2007 года по март 2008 года ответчик снял указанную сумму со счета.
В соответствии с условиями и тарифами ФИО1 гашение кредита должно производиться ежемесячно в размере 5% от суммы основного долга в срок до 25 числа каждого месяца. На сумму кредита банком начислялись проценты в размере 24% годовых, с 26 октября 2008 года – 28% годовых приказом №-(0) от 14 октября 2008 года (л.д.35-38), с 21 августа 2009 года – 31% годовых на основании приказа №-(0) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).
В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО3 сроков исполнения принятых на себя обязательств и в соответствии с Условиями в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до 14 октября 2011 года (л.д.22), которое ответчиком оставлено без внимания.
Как усматривается из выписки по счету № по состоянию на 18 января 2012 года, задолженность ответчика ФИО3 составляет 422 775,49 рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафт - 299 306,34 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 123 469,15 рублей (л.д.23-27).
Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства Условий и Тарифов не исполняются надлежащим образом, им систематически нарушался срок внесения платежей, что повлекло образование задолженности.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком обязательства Условий и Тарифов не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования ФИО6» к ФИО3 о взыскании задолженности в размере 422 775,49 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку их требования основаны на законе.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 7 427,75 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6» сумму невозвращенного кредита, предоставленного в форме овердрафта в размере 299 306 (двести девяносто девять тысяч триста шесть) руб. 34 коп., сумму процентов за пользование кредитом в размере 123 469 (сто двадцать три тысячи четыреста шестьдесят девять) руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 427 (семь тысяч четыреста двадцать семь) руб. 75 коп., всего 430 203 (четыреста тридцать тысяч двести три) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим.
Копия верна:
Председательствующий Е.В.Горбачева