РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Галины Ивановны к ФИО10 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
установил:
Воробьева Г.И. обратилась в суд с иском к ФИО11 о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был отведен земельный участок гаражно – строительному товариществу «Автомобилист» работников ПОПАТ-3 ТО «Красноярскавтотранс» для строительства индивидуальных гаражей в <адрес> с частичным отчуждением территории ПОПАТ-3 с восточной стороны, где ФИО2, мужу истца, как работнику ПОПАТ-3 был выделен участок под строительство гаража. ФИО2 построил одноэтажный из железобетонных панелей гаражный бокс № с подвалом из железобетонных блоков, расположенный в комплексе гаражей по адресу: <адрес>Д, обозначенный в техническом паспорте литерой Г, но право собственности на него не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. В настоящее время из-за отсутствия правоустанавливающих документов истец не может зарегистрировать право собственности как наследник имущества умершего мужа. В связи с чем просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2 гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Воробьева Г.И. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика ФИО12 Поляков В.Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель третьего лица ФИО13, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Согласно ч.3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. При этом право собственности не может быть признано, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровья граждан.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом, что является основанием приобретения права собственности.
Статьей 1112 ГК РФ, установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что на основании решения исполнительного комитета Красноярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ, с разрешения Красноярского межрайонного комитета по охране окружающей среды, гаражно – строительному товариществу «Автомобилист» работников ПОПАТ-3 ТО «Красноярскавтотранс» для строительства индивидуальных гаражей боксового типа отведен земельный участок площадью 0,05га в <адрес>, что также подтверждается заключением ЦГСЭН в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 17, 18).В сведениях о земельном участке Управления архитектуры администрации г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок, занимаемый гаражным боксом № <адрес> заявителя ФИО2 размещен в границах, утвержденных генеральным планом города в соответствие с градостроительным регламентом территориальной зоны в составе кооператива «Автомобилист», которая под муниципальные нужды не зарезервирована, иным землепользователям не предоставлен.
Согласно техническому паспорту ФГУП «Ростехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс № нежилого назначения расположен в <адрес> имеет один этаж, общую площадь 20,4 кв.м, в хорошем состоянии (л.д.39-45)
Как видно из кадастрового паспорта на недвижимое имущество помещения от ДД.ММ.ГГГГ и выписки ФГУП «Ростехинвентаризация» одноэтажный из железобетонных панелей гаражный бокс № с подвалом из железобетонных блоков, расположенный по <адрес> имеет общую площадь помещения 25,4 кв.м стоимостью 60451 рублей (л.д.11-12, 16)
Право собственности в установленном законом порядке на указанный гараж не зарегистрировано, что подтверждается справками ФГУП «Ростехинвентаризации», Росреестра (л.д.13, 14).
Из трудовой книжки ФИО2 видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал водителем автобуса в ПОПАТ-3, которое впоследствии было реорганизовано в МПАТП-7.
Свидетельством о браке № подтверждается, что ФИО2 и Воробьева Галина Ивановна зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, постановление о возмещении расходов на похороны было выдано ДД.ММ.ГГГГ Ворбьевой Г.И. по ее заявлению, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается свидетельством о смерти и сведениями нотариуса (л.д.8,49).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на право собственности на гаражный бокс №, находящийся на <адрес> не претендуют (л.д.57,60)
В подтверждение доводов о том, что самовольная постройка не нарушает права охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истец представила необходимые заключения и разрешения. Так, из заключения № ООО «Альт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж соответствует требованиям противопожарной безопасности (л.д.56). В соответствии с техническим заключением ОАО ТГИ «Красноярскгражданпроект» от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние строительных конструкций, качество строительно-монтажных работ, примененные материалы, тепловлажностный режим, соответствуют строительным нормам и правилам, обеспечивают безопасную эксплуатацию гаражного бокса и пригодно для дальнейшей эксплуатации по назначению (л.д.53-55), что также подтверждается экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
Таким образом, учитывая, что сохранение самовольного строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, самовольная постройка соответствует генеральному плану развития города, на гаражный бокс собраны необходимые положительные заключения специализированных учреждений, а истец Воробьева Г.И. является наследником первой очереди после смерти ФИО2 В настоящее время ФИО4 и ФИО5 от вступления в наследство отказались, суд считает необходимым исковые требования Воробьевой Г.И. удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Воробьевой Галины Ивановны к ФИО14 о признании права собственности на гараж в порядке наследования -удовлетворить.
Признать за Воробьевой Галиной Ивановной право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 20,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья А.С. Сенченко