о признании бездействия незаконным



<данные изъяты>                                    Дело № 2-1460/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года                                 г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Сенченко А.С.

при секретаре – Лазаревой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО4, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО5 о признании бездействия ответчика по выполнению квоты на трудоустройство инвалидов и созданию 4 рабочих мест для приема на работу инвалидов незаконным, обязании ответчика произвести действия по выполнению квоты для инвалидов в количестве 4 рабочих мест и созданию 3 рабочих мест для трудоустройства инвалидов; обязании ответчика ежемесячно направлять отчеты о квотировании рабочих мест для инвалидов в ФИО8

Требования мотивированы тем, что ФИО4 проведена проверка соблюдения требований ФЗ от 24.11.1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» и Закона Красноярского края № 9 -1712 от 29.01.2004 года «О квотировании рабочих мест для инвалидов в организациях края» о выполнении квоты для приема на работу инвалидов в ОАО «Северовостокэлектромонтаж». В ходе данной проверки было установлено, что у ответчика квота для инвалидов должна составлять 4 рабочих места с учетом рабочих мест работающих инвалидов, однако у ответчика работает 1 инвалид. Также в ходе проверки было установлено, что ответчиком не направлялись ежемесячно сведения о выполнении квоты для приема инвалидов в ФИО8

В судебном заседании от процессуального истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в ходе разбирательства дела по существу установлено, что ответчиком исполнены исковые требования.

Представитель ответчика ФИО5 Мансуров Е.В. (доверенность б/н от 01.01.2012 года) не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом процессуального истца от исковых требований.Представители третьих лиц ФИО8 ФИО13 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство ФИО4 удовлетворить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Отказ ФИО4 от исковых требований к ФИО5 о признании бездействия ответчика по выполнению квоты на трудоустройство инвалидов и созданию 4 рабочих мест для приема на работу инвалидов незаконным, обязании ответчика произвести действия по выполнению квоты для инвалидов в количестве 4 рабочих мест и созданию 3 рабочих мест для трудоустройства инвалидов; обязании ответчика ежемесячно направлять отчеты о квотировании рабочих мест для инвалидов в ФИО8 не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Процессуальному истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО4, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО5 о признании бездействия незаконным, - в связи с отказом процессуального истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Судья                                    А.С. Сенченко