ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
с участием представителя истца Байгина К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства по продукту Мастер-кредит АВТО «Оптимальный» в размере 397 200, 25 рублей под 12% годовых на приобретение автомобиля Mitsubishi airtrek. В обеспечение исполнения обязательств между сторонами был заключен договор залога указанного автомобиля. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с разрешения банка продал автомобиль за 260 000 рублей в счет погашения задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сума задолженности составляет 559 789,48 рублей. ФИО14 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере 559 789,48 рублей, возврат госпошлины 8 797,89 рублей.
В судебном заседании представитель истца Байгин К.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением-офертой в ФИО6 (ранее ФИО10) на заключение договора банковского счета, получение кредита в размере 397 200 рублей по<адрес>% годовых для приобретения автомобиля Mitsubishi airtrek. Согласно условиям заявления на имя ФИО2 подлежал открытию ссудный счет для выдачи кредита и указанная сумма кредита должна была быть перечислена на указанный счет. В случае нарушения срока возврата кредита взысканию подлежали повышенные проценты в размере 120% годовых. Ежемесячный платеж определен в размере 10 821 рубля (л.д.19, 28). ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого повышенные проценты подлежали взысканию в размере 12% годовых (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога автомобиля Mitsubishi airtrek в обеспечение исполнений обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36).
Сумма в размере 397 200 рублей была зачислена на ссудный счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.14-18).
В связи с неисполнение ответчиком обязанности по уплате суммы кредита и процентов стороны пришли к соглашению о продаже предмета залога и гашению части задолженности по кредитному договору. Задолженность в полном объеме погашена не была.
Согласно представленным документам и расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были допущены нарушения условий договора о порядке и сроках погашения кредита и процентов по нему. Так, из представленного расчета следует, что ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам не вносил. Указанные действия ФИО2 свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора о ежемесячном гашении суммы кредита и процентов по договору в определенном договором размере. Такие обстоятельства в соответствии с условиями заявления-оферты являются основанием для досрочного взыскания полученной ответчиком суммы, процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 170 721,41 рубль и процентов за пользование кредитом в размере 27 803,18 рублей и 301 684 рубль.
Требование о взыскании комиссии за ведение ссудного счета удовлетворению е подлежит.
Ст. 168 ГК РФ предусматривает что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 16 ФЗ «О защите прав потребителей», указывая на недействительность условий договора, ущемляющих права потребителей, прямо запрещает обусловливать приобретение одних услуг обязательным приобретением других услуг.
Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31.08.1998г. Центральным банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П.
Однако данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.
Из пункта 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств, в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Таким образом, возложение условиями кредитного договора на заемщика, помимо предусмотренных п.1 ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, по внесению плат за комиссии ущемляет установленные законом права потребителя, и на основании ст. 168 ГК РФ, данные условия являются ничтожными, в связи с чем заявленные требования о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 59 580 рублей, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 8 797,89 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.13). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 202,09 (5 200 + 1% * (170 721,41 + 27 803,18 + 301 684 – 200 000) рублей.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 задолженность по кредитному договору в размере 500 208,59 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8 202,09 рублей.
В удовлетворении требований ФИО6 к ФИО2 о взыскании комиссии за ведение ссудного счета в размере 59 580 рублей, отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Сенченко