Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре – ФИО3
с участием судебного пристав ОСП по <адрес> ФИО6,
представителя заинтересованного лица ФИО5,
заинтересованного лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратилась в суд с заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО4 В порядке мер принудительного исполнения судебным приставом-исполнителем наложен арест на принадлежащую ФИО1 2\3 доли в праве общей долевой собственности в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Арестованное имущество передано на оценку для определения рыночной стоимости имущества. В соответствии с заключением оценщика от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночная стоимость арестованного имущества составляет <данные изъяты> руб. заявительница. Считает указанную в отчете сумму заниженной, что нарушает ее права. В связи с чем она обратилась с заявлением в суд.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут заявительница ФИО1 не явилась, о дате и времени слушания дела судом извещалась надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд уведомила.
Судебный пристав-исполнитель ФИО6, представитель заинтересованного лица ФИО5 и заинтересованное лицо ФИО4 не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что заявитель ФИО1 дважды не явился в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещена. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств суду не заявляла, заявление ФИО1. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.
Председательствующий Н.В. Богдевич