Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Богдевич Н.В.при секретаре ФИО3
с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),
третьего лица – ФИО8
помощника прокурора <адрес> – ФИО5.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к <данные изъяты> с требованием о взыскании ущерба и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса <данные изъяты>, под управлением ФИО7, находящегося в трудовых отношениях с <данные изъяты> вследствие грубого нарушения ПДД водителем ФИО7, который совершил наезд на пешехода ФИО6. который ДД.ММ.ГГГГ, от полученных в результате ДТП травм скончался. Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> рот ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ по данному факту ДТП. Вышеуказанные действия работника ответчика, повлекшие смерть супруга истца, которая была признана потерпевшей по уголовному делу, причинили имущественный и моральный вред. Истица понесла расходы на проведение и организацию похорон супруга, в размере <данные изъяты> рублей, которые просит взыскать с ответчика, также она обращалась за мед.помощью, в связи с чем понесла расходы в размере в сумме <данные изъяты> рублей. Истец считает, что действиями работника ответчика, который является владельцем источником повышенной опасности, ей причинен моральный вред, который оценивается в размере <данные изъяты> рублей, с учетом последствий наступивших для истца – гибель супруга, характера причиненных физических и нравственных страданий.
Истец ФИО1 ее представитель – ФИО4, действующий на основании соответствующей доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просили удовлетворить требования в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Третье лицо на стороне истца – ФИО8 в судебном заседании суду пояснила, что она занималась деятельностью по организации похорон ФИО6, как родственница, истица ей передала денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые были ей затрачены на денные мероприятия.
Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, судом был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, суд, с учетом мнения истца, считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица – ФИО7, <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела судом извещены, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли.
Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагающего требования истца законными и обоснованными, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником.
Согласно ч. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат... дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение...
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В силу ч. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле", настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В судебном заседании достоверно установлено следующее.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ДД.ММ.ГГГГ 18 ч. 20 мин. водитель ФИО10, управляя технически исправным автобусом <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> и являясь работником данной организации, и двигаясь по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО6, который в результате полученных травм скончался ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на два года (л.д.4-7).
Указанным приговором установлено, что нарушение водителем ФИО9 правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими у ФИО6 последствиями в виде полученных травм повлекших смерть последнего.
Данные обстоятельства по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ, что явилось причиной смерти пешехода ФИО6 (л.д.9 – копия свидетельства о смерти), установлены приговором Железнодорожного районного суда <адрес>, вступившего в законную силу и признаются установленными в силу ст.61 ГПК РФ. Истица ФИО1 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) была признана потерпевшей в рамках уголовного дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) ФИО1 являлась супругой ФИО6, погибшего в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что истицей ФИО1, супругой погибшего ФИО6, были понесены расходы, связанные с организацией и погребением супруга, а именно: услуги по подготовке тела умершего к захоронению, услуги агента ритуальной службы, продукты на поминальный стол после захоронения и поминки, что составило <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (л.д.11-14).
Указанные понесенные затраты, связанные с погребением ФИО6, подтверждены документально, указанные расходы истца по смыслу положений ст. 1094 ГК РФ и ст. 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" могут быть отнесены к указанному виду расходов, а потому они подлежат взысканию как с ответчика в пользу ФИО1
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд исходит из следующего.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
С учетом положений закона и исходя из конкретных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии в данном случае оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с <данные изъяты> в пользу истца денежной компенсации морального
вреда, причиненного ей смертью родного человека, определив размер данной компенсации в сумме <данные изъяты> руб. в пользу ФИО1, суд исходит из требований разумности и справедливости, как то предусмотрено ст. 1101 ГК РФ, с учетом того обстоятельства, что погибший ФИО6 являлся мужем ФИО1
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в ее пользу расходов на лечение в связи с гибелью супруга в сумме <данные изъяты> рублей ( л.д.20-25). Поскольку судом установлено, что действительно ФИО1 обращалась за мед. помощью в ГП№ (ответ приобщен к делу), проходила лечение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ей был установлен диагноз: Гипероническая болезнь П стадии, риск 2 ст., декомпенсации, получала лечение у невролога с диагнозом: Дисциркулярная энйефалопотия П ст., смешанного генеза, преимущественно в вертебро-базилярном бассейне с умеренным вестибуло-атактическим синдромо, умеренным когнитивным расстройствами. Однако судом не установлено, что истца получила в этот период лечение, вызванное гибелью ее супруга, не имела право на его бесплатное получение, лечение получала платно, доказательств суду не представлено в соответствии с ст.56 ГПК РФ. В связи с чем, в данной части требования истца следует оставить без удовлетворения, за отсутствием основания для взыскания указанной суммы с ответчика, поскольку истец не подтвердил нуждаемость в этих видах лечения, обусловленность лечения, в связи с гибелью супруга, платное прохождение лечение и отсутствия права на его бесплатное получение, право на назначение экспертизы судом истице было разъяснено, данным правом не воспользовалась.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании материального и компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на погребение <данные изъяты> рублей, гос пошлину в доход государства <данные изъяты> рублей.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Богдевич