Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Богдевич Н.В.,
при секретаре – Мироновой Н.М.
с участием ответчика -Гагаркиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Гагаркиной Оксане Владимировне о взыскании денежной суммы и суммы за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратилась в суд с иском к Гагаркиной Оксане Владимировне о взыскании денежной суммы и суммы за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было подписано предварительное соглашение о приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>. Истцом в качестве закрепления намерений по приобретению объекта недвижимости передана ответчику по расписке денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Однако ответчица Гагаркина О.В. не исполнила свои обязательства, не вышла на сделку по купле-продаже ее квартиры.Вследствие чего истца обратилась к ответчице с требованием вернуть ей денежные средства в размере <данные изъяты> руб. уплаченные в качестве задатка. Требования истцы по возврату денежных средств ответчицей до настоящего времени не исполнены, в связи, с чем ФИО1 вынуждена прибегнуть к услугам юриста и обратиться с иском в суд.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут истец и его представитель не явились, о дате и времени слушания дела судом извещались надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, о причинах неявки суд уведомили, заявленное ходатайство об отложении слушания дела, в связи с выездом представителя истца за пределы <адрес>, судом оставлено без удовлетворения, поскольку выезд представителя истца за пределы <адрес> не может быть признана судом как основание уважительной причиной неявки в судебное заседание истца, истица доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила.
Ответчик Гагаркина О.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец и его представитель процесса дважды не явились в судебное заседание, о дате и времени слушания дела судом извещены. О причинах неявки суд не уведомили, ходатайств суду не заявляли, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1 к Гагаркиной Оксане Владимировне о взыскании денежной суммы и суммы за пользование чужими денежными средствами– оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим по ходатайству истца или ответчика.
Председательствующий Н.В. Богдевич