О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 июля 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием представителя истца Звягина М.В. (доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ),
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ФИО2, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, п<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в том числе <данные изъяты> управлением ФИО5, собственником которого является ФИО8 и <данные изъяты> № 24 под управлением ФИО1 Виновным в данном ДТП признан ФИО6 На момент ДТП <данные изъяты> принадлежал на основании договора аренды ФИО2 В результате столкновения автомобилю истца причинены повреждения, ФИО10 произвело истцу выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., на основании своих собственных расчетов. Вместе с тем, стоимость устранения дефектов с учетом износа составила: <данные изъяты>., в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.
Данное исковое заявление было подано ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский районный суд <адрес>.
Судом установлено, что ответчик ФИО2, как на момент подачи искового заявления, так и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой отдела УФМС по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, как следует из представленных суду документов, фактическим местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес> в <адрес>, что отнесено к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>, в связи с чем, дело подлежит рассмотрению данным районным судом.
Суд, заслушав мнение представителя истца, не возражавшего против передачи дела по подсудности, исследовав материалы дела, находит необходимым передать дело на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес> по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Поскольку настоящее дело было принято Свердловским районным судом <адрес> к своему производству с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче на рассмотрение Октябрьского районного суда <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, по подсудности Октябрьскому районному суду <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева