<данные изъяты> Дело №2-626/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2012 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Сенченко А.С.
при секретаре Лазаревой Г.В.
с участием представителя третьего лица Захарова М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины,
установил:
ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 582 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячно не позднее 20-го числа календарного месяца, следующего за отчетным, ответчик обязался гасить не менее 10% от суммы задолженности по овердрафту, зафиксированной по состоянию на конец операционного дня последнего календарного дня отчетного месяца, а также погасить начисленные по состоянию на последний календарный день отчетного месяца проценты за пользование овердрафтом. Банк исполнил свои обязательства по договору, выдал карту ФИО2, карта была активирована. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 911 284,15 рублей, в том числе, задолженность по кредиту – 582 000 рублей, задолженность по просроченным процентам – 329 284,15 рублей. Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредиту. ФИО8 предпринял меры для мирного урегулирования спора, однако, задолженность по кредиту не погашена. ФИО8 просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредиту 911 284,15 рублей, взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 312,84 рубля.
В судебное заседание представитель истца ФИО8 Коробейникова В.О., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель третьего лица ФИО14 ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, считал заявленные требования обоснованными, полагал, что размер процентов подлежит взысканию в меньшем размере с учетом положений ст.333 ГК РФ.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенном в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807 – 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО8 с анкетой-заявлением на выпуск и получение международной банковской карты Ф-Л № (ЗАО) (л.д.16-30). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано уведомление о полной стоимости кредита (л.д.34). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получена международная банковская кредитная карта Visa Gold № на сумму 582 000 рублей, сроком действия до сентября 2010 года, что подтверждается распиской (л.д.31-33).
В связи с неисполнение ответчиком обязанности по уплате суммы кредита и процентов ФИО8 в ее адрес было направлено уведомление о необходимости погасить просроченную задолженность (л.д.35). Задолженность погашена не была, ответ на уведомление в адрес истца от ФИО2 не поступал.
Согласно представленным документам и расчету ФИО2 были допущены нарушения условий договора о порядке и сроках погашения кредита и процентов по нему. Так, из представленного расчета следует, что ФИО2 с момента получения кредита ни разу не внесла денежную сумму в счет погашения задолженности по основному долгу и процентам, оплатила 853,70 рублей в счет погашения пени по кредиту. Указанные действия ФИО2 свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора о ежемесячном гашении суммы кредита и процентов по договору в определенном договором размере. Такие обстоятельства в соответствии с условиями анкеты-заявления являются основанием для досрочного взыскания полученной ответчиком суммы, процентов, в связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 582 000 рублей.
Размер процентов за пользование кредитом рассчитывается исходя из 22% годовых. Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору ФИО2 были начислены проценты в размере 329 284,15 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 12 312,84 рубля, что подтверждается платежным поручением (л.д.2). Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 312,84 (5 200 + 1% * (911 284,15 – 200 000) рубля.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возврате госпошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО8 задолженности по кредитному договору в размере 911 284,15 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 12 312,84 рубля.
ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Сенченко