<данные изъяты> Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием помощника прокурора прокуратуры Свердловского района Кузьминой Ю.А.,
представителя ответчика – директора Болотовой Т.В.,
представителя третьего лица Синяевой Ю.В. (доверенность № № от ДД.ММ.ГГГГ),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО7 №» о возложении обязанности получить санитарно – эпидемиологическое заключение,
установил:
<адрес> интересах неопределенного круга лицпредъявил вышеуказанный иск к ФИО7 №, в котором проситвозложить обязанность на ответчика получить санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения медицинского кабинета, расположенного по адресу: <адрес> и передать помещение медицинского кабинета медицинскому учреждению по акту приема – передачи с приложением документов, подтверждающих соответствие медицинской техники, мебели, оборудования, дезинфекционных средств, изделий медицинского назначения, строительных и отделочных материалов требованиям, предъявляемым СанПиН.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчик не соблюдает требования законодательства об образовании. ФИО7 № предоставляет ГДП № медицинский кабинет с соответствующими условиями для работы медицинских работников. Однако ФИО7 № не получено санитарно-эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения медицинского кабинета. Несоблюдение и невыполнение руководителем ФИО7 № обязанности по обеспечению охраны и укрепления здоровья обучающихся и работников привело к нарушению права на охрану здоровья неопределенного круга лиц, в связи, с чем истец обратился в суд для принудительного взыскания с ответчика указанной платы.
В судебном заседании прокурор Кузьмина Ю.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО7 №» Болотова Т.В.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Синяева Ю.В. с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.
Представители третьих лиц Управления образования администрации <адрес>, ФИО13 №» в судебное заседание не явились, извещены были надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ГК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного крута лиц.
В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Судом принимается признание иска ответчиком ФИО7 №», поскольку оно не противоречит требованиям закона, направлено на мирное урегулирование спора, а также не противоречит правам и интересам третьих лиц, исчерпывает предмет спора.
Таким образом, требования истца о возложении обязанности на ответчика получить санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения медицинского кабинета, расположенного по адресу: <адрес> и передать помещение медицинского кабинета медицинскому учреждению по акту приема – передачи с приложением документов, подтверждающих соответствие медицинской техники, мебели, оборудования, дезинфекционных средств, изделий медицинского назначения, строительных и отделочных материалов требованиям, предъявляемым СанПиН. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО7 №» о возложении обязанности получить санитарно – эпидемиологическое заключение, - удовлетворить.
Обязать ФИО7 №» получить санитарно – эпидемиологическое заключение о соответствии санитарным правилам помещения медицинского кабинета, расположенного по адресу: <адрес> и передать помещение медицинского кабинета медицинскому учреждению по акту приема – передачи с приложением документов, подтверждающих соответствие медицинской техники, мебели, оборудования, дезинфекционных средств, изделий медицинского назначения, строительных и отделочных материалов требованиям, предъявляемым СанПиН.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева