<данные изъяты> Дело №
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
10 августа 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> интересах Российской Федерации к ФИО5» о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд РФ индивидуальные сведения о застрахованных лицах,
установил:
<адрес> интересах РФ предъявил вышеуказанный иск к ФИО5», в котором просит обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения в законную силу представить в Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> полные и достоверные индивидуальные сведения за ДД.ММ.ГГГГ обо всех работающих в нем лицах.
Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что ответчик при уплате страховых взносов за отчетный период - 4 ДД.ММ.ГГГГ года не предоставил сведения персонифицированного учета застрахованных лиц. В результате чего поступившие страховые взносы не включены в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Таким образом, неисполнение обязанности по предоставлению индивидуальных сведений ФИО5 в УПФ РФ влечет нарушение интересов Российской Федерации, в связи, с чем истец в защиту данных интересов вынужден обратиться в суд.
В судебном заседаниипомощник прокурора <адрес> Жалба И.В. представила письменное заявление о прекращении производства по иску прокурора, в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения требований прокурора.
Представитель ответчика ФИО5» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ГУ Пенсионного фонда в <адрес> Османова Н.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с тем, что ответчик предоставил индивидуальные сведения о застрахованных лицах за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от искового заявления. На основании ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа от иска и принятия его судом.
Учитывая, что отказ от иска прокурора <адрес> не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также имеются все основания для принятия отказа от искового заявления, суд считает необходимым принять отказ и прекратить производство по делу.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от иска (ст.221 ГПК РФ) заявителю разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО5 о возложении обязанности предоставить в Пенсионный фонд индивидуальные сведения о застрахованных лицах,
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева