<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием представителя истца Смирновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности по праву наследования на <адрес>, общей площадью - 64,4 кв.м., в том числе жилой – 46,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Требования мотивированы тем, что после смерти отца истицы ФИО4 открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пе<адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности умершей ФИО7, отец истицы ФИО5 своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако фактически принял наследство после своей матери. А впоследствии после смерти ФИО5 ФИО2 как наследник не может оформить свои права в связи, с чем право собственности можно оформить только в судебном порядке.
Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.
Представитель истца Смирнова Л.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что поскольку отец истицы ФИО5 после смерти матери ФИО7 в установленный законом срок не оформил свои права наследника, однако фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире, нес бремя расходов по ее содержанию. После его смерти ФИО2 не может вступить в наследство, поскольку право собственности наследодателя не оформлено надлежащим образом.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Суд, с учетом мнения участника судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, предусмотренный законом.
В судебном заседании установлено, что на основании ордера ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 приобретена кооперативная квартира по адресу: <адрес>, пе<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Красноярском городском БТИ было зарегистрировано право собственности ФИО7 на указанную квартиру, что подтверждается регистрационным удостоверением (л.д. 7).
Согласно техническому паспорту, площадь всех частей объекта составила – 64,4 кв.м., общая площадь составляет - 63,5 кв.м., в том числе жилой – 46,2 кв.м., подсобной – 17,3 кв.м. (л.д. 17-21).
Согласно свидетельства о смерти ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Наследником после ее смерти является сын ФИО5, который не вступил в наследство в установленный законом срок, но фактически его принял.
Из ответа на судебный запрос ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело по оформлению прав на имущество ФИО7 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 30).
Как установлено в судебном заседании ФИО5 проживал в квартире, принадлежащей матери (ФИО7), т.е. фактически принял наследство после ее смерти, однако не был поставлен на регистрационный учет в спорной квартире.
Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по пе<адрес>, <адрес> состоят ФИО9, ФИО2 (л.д. 13).
ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).
Наследником после его смерти является дочь Атаманова (после вступления в брак ФИО13) И.Г., которая в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО5, что подтверждается справкой нотариуса ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Указанные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных в зале судебного заседания, которые показали, что являются знакомыми истицы, также пояснили, что в квартире ранее проживала бабушка истицы, ее отец ФИО5, она (ФИО2) до настоящего времени проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания квартирой, платит за свет, отопление, воду. Иных наследников не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истица ФИО2, являясь законным наследником после смерти ФИО5, владеет и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, до настоящего времени, оплачивает коммунальные и иные платежи, производит текущий ремонт, уплачивает налоги, из чего следует, что фактически приняла наследство, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО5, который в свою очередь принял наследство от своей матери ФИО7, в том числе и виде спорной <адрес> по <адрес>, кроме того, является его единственной наследницей. Сведениями о наличии иных наследников суд не располагает.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на объект недвижимости – <адрес> по <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ФИО2 к администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение.
Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> по пе<адрес>, площадью всех частей объекта – 64,4 кв.м., общей площадью – 63,5 кв.м., в том числе жилой – 46,2 кв.м., подсобной – 17,3 кв.м.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева