ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.,
с участием представителя истца - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мироновой Н.С.
представителя ответчика ГУ-КРО ФСС– Белоновского В.Ю., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным, возложении обязанности выдать технические средства реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах инвалида <данные изъяты> – ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным бездействия по не обеспечению ФИО1 техническим средством реабилитации – поручнями (перила) для самоподнимания, а также просит обязать ответчика обеспечить инвалида необходимым техническим средством реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение федерального законодательства, ответчик не обеспечивает ФИО1 техническим средством реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации, в связи с чем, инвалид не может пройти необходимую комплексную реабилитацию. Вследствие признания бездействия незаконным, просит обязать ответчика обеспечить ФИО1 поручнями (перилами) для самоподнимания.
В предварительном судебном заседании представитель истца помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска – Миронова Н.С. представила отказ от исковых требований по тем основаниям, что ответчик в добровольном порядке предоставил ФИО1 техническое средство реабилитации, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Белоновский В.Ю., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против прекращения производства по делу, представил суду акт сдачи-приемки товара, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были выданы поручни настенные.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными и обеспечении техническими средствами реабилитации - прекратить.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах ФИО1 к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействий незаконными, возложении обязанности выдать техническое средство реабилитации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева