<данные изъяты> Дело № 2-2944/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 сентября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Сенченко А.С.
при секретаре – Лазаревой Г.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Левандовского Михаила Владимировича к ФИО6 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными,
У С Т А Н О В И Л :
Левандовский М.В. обратился в суд с иском к ФИО6 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ им была приостановлена попытка несогласованной прокладки электрического кабеля через частные инженерные сети его и соседей <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представители ФИО9 показали генплан прокладки силового электрокабеля, где были печати только филиала Свердловского РЭС. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали представители ФИО6, которые в его доме вскрыли щиток прибора учета электроэнергии и начали искать нарушения, по результатам чего им был подписан акт проверки, который им не был прочитан. В начале июня 2012 года он был приглашен в ГОП <адрес>, где ему был показан акт проверки с внесенными туда дополнительными записями об имеющихся у него нарушениях. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на земле около своего дома уведомление о полном ограничении потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, расчет дополнительного платежного документа по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 177,79 руб. Считает, акт ФИО6 составлен с нарушениями, поскольку в нем отсутствуют дата его составления, свидетели, зафиксировавшие нарушения, их адреса и подписи, отсутствуют данные о приборе, которым осуществлялась проверка и фиксация нарушения, не брались объяснения потребителя электроэнергии о выявленном нарушении, после подписи потребителем электроэнергии, производились дописки рукой контролера без его ведом и присутствия.
Левандовский М.В. просит признать недействительным и необоснованным акт Св-56/5 без даты, составленный представителем филиала ФИО6 контролером ФИО4; отменить наложенное на него полное ограничение режима потребления электроэнергии взыскание задолженности согласно Уведомления «Красноярскэнергосбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 395,94 руб.
В судебном заседании истец Левандовский М.В. не возражал против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, суду пояснил, что подразделение, расположенное по адресу: <адрес> не является юридической организацией, соответственно сотрудники указанного подразделения не могут составлять акты от имени ФИО6
В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 Провоторова А.В. (доверенность №Н/310 от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>, суду пояснила, что юридическим адресом ФИО6 является <адрес>, по адресу: <адрес> находится структурная единица данной организации.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что дело Свердловским районным судом г. Красноярска принято к своему производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что юридическим адресом ФИО6 является <адрес>, что подтверждается пояснениями представителя ФИО6 актом № Св-56/5 о проверки пользования электрической энергией бытовым потребителем (л.д.6).
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что юридическим адресом ответчика ФИО6 является <адрес>, а по адресу: <адрес> находится структурная единица данной организации, суд считает, что исковое заявление Левандовского М.В. к ФИО6 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными принято Свердловским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит направлению по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска, по месту нахождения ответчика ФИО6 для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2 – 2944/12 по иску Левандовского Михаила Владимировича к ФИО6 о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко