о признании права на досрочную трудовую пенсию



<данные изъяты>                                                                                                                          дело №2-309/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2012 г.                                                                                                          г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Гришиной В.Г.

при секретаре – Рахматулиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ревина Юрия Александровича к ФИО11 о признании права на досрочную трудовую пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

    Решением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ Ревину Ю.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии подп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». К зачету в льготный стаж не приняты периоды работы Ревина Ю.А.:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в указанный период он находился в загранкомандировке от Красноярского монтажного участка треста «<данные изъяты>» по направлению ВАО «<данные изъяты>» в Арабской республике Сирия, а действующим пенсионным законодательством не предусмотрен в зачет в стаж на соответствующих видах периодов работы за границей в организациях, не являющихся государственными представителями в странах дальнего зарубежья. Согласно представленным справкам Ревин Ю.А. работал инженером котельного цеха, слесарем по сборке и монтажу поверхностей нагрева. Представленные справки подтверждают общий трудовой стаж. Работа в должностях, указанных в справках, не предусмотрена Списками должностей, профессий дающих право на досрочное назначение пенсий, в том числе разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонта зданий, сооружений и других объектов» Списка , утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ .;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО13 т.к. работа в должности начальника строительно-монтажных работ Списком должностей, профессий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена. Согласно архивным справкам в данный период заявителем выполнялась работа начальника участка ; на индивидуально-лицевом счете заявителя данный период работ представлен работодателем общим стажем;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО14 т.к. работа в должности начальника строительно-монтажных работ Списком должностей, профессий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ , не предусмотрена; в представленной справке указана должность прораба; заявителем не представлены документы, уточняющие наименование должности по причине ликвидации предприятия и отсутствия на хранении документов в архивах; на индивидуально-лицевом счете заявителя данный период работы представлен работодателем общим стажем;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) ФИО15 т.к. работа в должности начальника строительно-монтажных работ и старшего прораба Списком должностей, профессий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; в представленной справке сведения о работе за данный период отсутствуют; на индивидуально-лицевом счете заявителя работодателем стаж представлен без кода особых условий труда, общим стажем; документы, уточняющие наименование должности и право на досрочное назначение трудовой пенсии заявителем не представлены по причине ликвидации предприятия;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ФИО15», т.к. на индивидуально-лицевом счете заявителя данный период работы представлен работодателем общим стажем; согласно письму конкурсного управляющего предприятие находится на стадии ликвидации, документы переданы в архив, предприятие не было зарегистрировано как имеющее рабочие места с вредными условиями труда, дающие работникам организации право на досрочное назначение трудовой пенсии;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба участка по изготовлению и монтажу металлоконструкций ФИО17 т.к. работа в должности прораба, занятого на изготовлении металлоконструкций Списком должностей, профессий, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрена; на индивидуально-лицевом счете заявителя данный период работы представлен общим стажем; справка по данному периоду представлена общим стажем.

Ревин Ю.А. обратился в суд с иском к ФИО11 о признании права на досрочное назначение пенсии, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в загранкомандировке от Красноярского монтажного участка треста «<данные изъяты>» по направлению ВАО «<данные изъяты>» в Арабской республике Сирия, работал инженером котельного цеха, слесарем по сборке и монтажу поверхностей нагрева, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба участка по изготовлению и монтажу металлоконструкций ФИО17 в котором продолжает работать по настоящее время. Считает, что имеет право на льготное назначение пенсии, в связи с чем просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, указанные периоды работы и обязать назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Ревин Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - Степанова Г.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)    исковые требования не признала, считает обоснованным принятое ФИО11 решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, указав основания отказа в назначении пенсии, изложенные в указанном решении.

Представитель третьего лица ФИО17 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим способом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно подп.2 п.1 ст.27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173, введенного в действие с 01.01.2002г., трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В соответствии с разделом ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10, предусмотрены монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций, производители работ, мастера строительных и монтажных работ.

Указанные должности также были предусмотрены разделом ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций» Списка №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173 (действовавшего до 01.01.1992 года).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.1 ст.27 и п.п.7-13 п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий, осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п. (п.9).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, Ревин Ю.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал слесарем-монтажником на ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ был откомандирован в Арабскую республику Сирия и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в загранкомандировке от ВАО «<данные изъяты>».

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке (т.1 л.д.16-23), а также архивной справкой Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.175).

Согласно архивной справке Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ , Ревин А.Ю. работал по направлению Министерства энергетики и электрофикации СССР в служебной командировке в Сирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте ТЭСЧ «<данные изъяты>» в должности слесаря по сборке и монтажу поверхностей нагрева котлов по контрактам №, 10052, 53-121/40275.

Ранее представленная архивная справка Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ -ПГ-3802/182600 (т.1 л.д.25), согласно которой Ревин Ю.А. работал по направлению Министерства энергетики и электрификации СССР в служебной командировке в Сирии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ТЭС «<данные изъяты>» в должностях: слесаря по сборке и монтажу поверхностей нагрева котла, письмом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ была отозвана со ссылкой на некорректную работу специалистов кадровых служб того времени. Архив Минэнерго России выдает архивные справки на основании подлинных документов и не принимает во внимание другие источники, предоставленные гражданами, учреждения или организациями (т.1 л.д.172-174).

Как следует из разъяснений специалистов Агентства труда и занятости населения Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ , наименования профессий «слесарь-монтажник», «слесарь по монтажу поверхностей нагрева котла» отсутствуют в Общесоюзном классификаторе профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОКПДТР 1 86 016 и являются местными (ошибочными). Указанным Классификатором предусмотрены профессии: «слесарь по сборке металлоконструкций» (ЕТКС выпуск 2 раздел «Слесарные и слесарно-сборные работы»), «монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций» и «монтажник оборудования котельных установок» (прежнее наименование профессии – слесарь-монтажник по оборудованию котельных установок) – ЕТКС, выпуск 3, раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы».

Выполнение работ по монтажу поверхностей нагрева котлов входит в характеристику работ монтажника оборудования котельных установок 6 разряда. Котельная установка – это совокупность котла и вспомогательного оборудования (ГОСТ 23172-78 «Котлы стационарные. Термины и определения»).

Следовательно, правильное наименование профессии Ревина Ю.А. в период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ слесарем по сборке и монтажу поверхностей нагрева котла – монтажник оборудования котельных установок (т.2 л.д.84-88).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ревин Ю.А., находясь в загранкомандировке в Арабской Республике Сирия по направлению Министерства энергетики и электрофикации СССР, фактически работал в должности монтажника оборудования котельных установок. Запись о работе его в должности слесаря по сборке и монтажу поверхностей нагрева котлов была внесена ошибочно.

Как следует из разъяснений Минсоцзащиты России по согласованию с Минтрудом России в письмах от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ N 245-КВ, а также разъяснений Пенсионного Фонда РФ в письме от ДД.ММ.ГГГГ «О зачете в специальный трудовой стаж времени работы за границей», действующим до ДД.ММ.ГГГГ пенсионным законодательством предусматривалось включение периодов работы граждан за границей в специальный трудовой стаж для получения пенсии на льготных условиях (Закон "О государственных пенсиях" 1956 г.). Законом РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено включение периода работы за границей только в общий трудовой стаж. Вместе с тем в соответствии со статьей 133.1 Закона время выполняемых до ДД.ММ.ГГГГ подземных работ, работ с вредными условиями труда и в горячих цехах, а также других работ с тяжелыми условиями труда, дающих до ДД.ММ.ГГГГ право на получение пенсии на льготных условиях, засчитывается в специальный трудовой стаж, с учетом которого назначается пенсия по старости наравне с работами, указанными соответственно в пунктах "а" и "б" статьи 12 настоящего Закона. Поэтому периоды работы граждан Российской Федерации за границей до ДД.ММ.ГГГГ могут быть засчитаны в стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Конституционным Судом РФ в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложена правовая позиция, согласно которой в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. В данном постановлении указано, что по смыслу ст. ст. 1, 2, 6 (ч. 2), ст. 15 (ч. 4), ст. 17 (ч. 1), ст. ст. 18, 19 и ст. 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации, в том числе права на пенсионное обеспечение, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в области пенсионного обеспечения, что необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.

Принимая во внимание, что Ревин Ю.А., начиная работать за границей в Арабской Республике Сирия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до периода действия Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" от ДД.ММ.ГГГГ, и, продолжая непрерывно работать до ДД.ММ.ГГГГ - после вступления в силу указанного Закона, вправе был рассчитывать на включение периода нахождения в загранкомандировке на работах с тяжелыми условиями труда за весь период работы, поскольку указанную работу начал исполнять до изменения законодательства, ухудшающие положение истца, и рассчитывал на приобретение им пенсионных прав на основе действующего законодательства.

Поскольку работа по профессии монтажника оборудования котельных установок, дает право на государственную пенсию на льготных условиях как согласно Списку производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ , так и по Списку , утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, то периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за границей в Арабской Республике Сирия подлежит включения в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Также в судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ревин Ю.А. работал должности начальника строительно-монтажного участка ФИО13, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба ФИО17

Указанные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке (т.1 л.д.16-23); приказами ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ревина Ю.А. и.о.начальника участка начальником участка с ДД.ММ.ГГГГ в связи с производственной необходимостью (т.1 л.д.114), от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ , от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Ревину Ю.В. начальнику участка очередных отпусков (т.1 л.д.115,117,118); приказами ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Ревина Ю.А. на должность начальника строительно-монтажного участка с ДД.ММ.ГГГГ в порядке перевода с ФИО13 (т.1 л.д.119), от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ревина Ю.А. начальника участка (старшего прораба) с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию (т.1 л.д.120); приказами ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Ревина Ю.А. на должность начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122), от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Ревина А.Ю. начальника строительно-монтажного участка на линию производителем работ с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124), от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Ревина Ю.А., производителя работ строительно-монтажного участка, с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.125), личной карточкой Ревина Ю.А. в ФИО15 (т.1 л.д.126-129); трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО17 и Ревиным Ю.А., согласно которому Ревин Ю.А. принят на должность производителя работ на Участок по изготовлению и монтажу металлоконструкций (т.2 л.д.75-77); архивными справками от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.69), от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.70).

Как следует из объяснений Ревина Ю.А., ФИО14 было создано на базе ФИО13 а ФИО15 на базе ФИО14 и все указанные организации выполняли одни и те же работы: строительство, конструкция и монтаж объектов теплоснабжения и водообеспечения жилых и промышленных объектов.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются совокупностью справок, штатных расписаний, приказов указанных юридических лиц, из сопоставления которых следует совпадение адреса, телефонов, фамилии руководителей и специалистов указанных организаций (т.1 л.д.26,30-32,37,120-121,122-123,152). Доказательств обратного представителем ответчика не представлено.

Кроме того, из наименований должностей в приказах ФИО13 на 1995-1996 гг. следует, что организация занималась строительной деятельностью, в штатных расписаниях на 1995-1996 годы имелись должности начальника участка, старшего прораба, прораба, инженера-строителя (т.1 л.д.114-116).

В штатных расписаниях ФИО15 на 2002, 2006-2010 гг. значится производственный (строительно-монтажный) участок, производственно-технический отдел, должности: начальник участка (старший прораб), прорабы, мастера, профессии рабочих строительно-монтажного участка - слесарь-монтажник, монтажник стальных и железобетонных конструкций, сварщик, плотник-бетонщик (т.1 л.д.130-143).

Из производственных приказов ФИО15 за 2002-2008 гг. следует, что организация занималась строительно-монтажными работами с использованием грузоподъемных кранов, автотранспортной техники, газорезательных и электросварочных работ (т.1 л.д.144-153). В частности, организация выполняла работы на объектах ФИО45 проводила демонтаж дымовых труб котельной, подготовку к зиме водопроводных сетей, капитальный ремонт тепловых сетей.

Согласно Уставу ФИО17 деятельность организации включает, в частности, предоставление услуг по монтажу, ремонту, техническому обслуживанию электродвигателей, генераторов, электрической распределительной и регулирующей аппаратуры и прочего электрооборудования, а также производство строительных работ по возведению зданий (т.1 л.д.178-194).

В штатное расписание ФИО17 с ДД.ММ.ГГГГ введен участок по изготовлению и монтажу металлоконструкций, возглавляемый начальником участка, производителем работ (т.1 л.д.228), с ДД.ММ.ГГГГ дополнительно введена должность мастера (т.1 л.д.216-226), рабочие участка: электросварщики, газорезчики, слесари по сборке металлоконструкций. Согласно Положению об Участке по изготовлению и монтажу металлоконструкций (т.2 л.д.17-22), участок по изготовлению и монтажу металлоконструкций является структурным подразделением ФИО17

Согласно договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осуществляло работы по реконструкции подстанции «<данные изъяты>», сроки выполнения работ с ноября 2008 года по август 2011 года ( т.2 л.д.23-47). Поэтапные графики работ на 2008-2010 гг. содержат проведение строительных и строительно-монтажных работ.

Согласно договору субподряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 осуществляло работы по реконструкции ПС 220 кВ «ЦРП», расположенном в 700 м. северо-восточной промышленной площадки ОАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.49-69).

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ревин Ю.А. в периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФИО17 работал в строительных и ремонтно-строительных организациях.

Как усматривается из справок, уточняющих характер работы или условия труда, необходимые для назначения пенсии, ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.26,65) ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31) ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.45), Ревин БЮ.А. работал в указанных организациях полный рабочий день.

Из должностных инструкций прораба ФИО15 (т.1 л.д.37-40) и прораба ФИО17 (т.1 л.д.41-44) следует, что они соответствуют типовой характеристике работ производителя работ, утвержденной Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ .

Таким образом, работая в должности прораба в ФИО15 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в ФИО17 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ревин Ю.А. приобрел право на досрочное назначение пенсии, в связи с чем указанные периоды также подлежат включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Исходя из примечания к тарифно-квалификационной характеристике производителя работ, утвержденной Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.168-169), полная структура руководителей строительного участка следующая: «старший производитель работ (начальник участка) – производитель работ – мастер». В случае непосредственного подчинения прорабского участка руководству строительного управления в должностные обязанности производителя работ включаются функции старшего производителя работ, при отсутствии в подчинении производителя работ мастеров в его обязанности включаются функции мастера.

Из наименования должности «старший производитель работ (начальник участка) следует, что должности руководителей строительного участка «старший прораб» и «начальник участка» тождественны.

Согласно п.9 Разъяснений о порядке применения Списков, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 г. №29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Например, разделом ХХХIII «Общие профессии» Списка №2 предусмотрена профессия «Аккумуляторщики». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков».

При таких обстоятельствах, с учетом того, что должность старший прораб (начальник участка), является производной от должности «прораб», суд считает необходимым включить также в специальный стаж истца периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО13 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО14, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) ФИО15

Учитывая, что в совокупности с данными о стаже работы, работа истца с тяжелыми условиями труда составляет 22 года 07 месяцев 14 дней (т.1 л.д.16-23), то это является основанием к признанию за ним права на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

В связи с чем, отказ ФИО11 об отказе Ревину Ю.А. в досрочном назначении пенсии суд считает незаконным.

Доводы представителя ответчика о том, в индивидуально-лицевом счете Ревина Ю.А. спорные периоды работы представлены общим стажем, а не льготным, в связи с чем он не имеет право на досрочное назначение пенсии, суд не принимает во внимание, поскольку в соответствии с ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставлять данные в индивидуально-лицевые счета застрахованных лиц лежит на страхователе-работодателе, поэтому право работника на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не может быть поставлено в зависимость от несоблюдения данной обязанности работодателем.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» Ревин Ю.А., достигнув 55-летнего возраста, обратился в ФИО11 с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 20.12.2005г. №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган либо с более раннего срока, если это установлено ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (п.23).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить Ревину Ю.А. в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в загранкомандировке в Арабской республике Сирия в должности слесаря по сборке и монтажу поверхностей нагрева котлов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО14», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба ФИО17 и назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО11 включить Ревину Юрию Александровичу в стаж, дающий право для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в загранкомандировке в Арабской республике Сирия в должности слесаря по сборке и монтажу поверхностей нагрева котлов, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО13», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности начальника строительно-монтажного участка (старшего прораба) ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба ФИО15», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в должности прораба ФИО17 по Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Обязать ФИО11 назначить Ревину Юрию Александровичу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья:                                                                                                                     В.Г.Гришина