ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику гашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в которую входит сумма процентов, сумма кредита, сумма просроченного кредита. Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно по известным суду адресам, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.
Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК, в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;
если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ;
по кредитному договору банк(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были предоставлены заемщику (ФИО1) в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика, открытый в филиале ФИО9, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1приняла на себя обязательство своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за данную сумму.
В нарушение принятых на себя обязательств заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора в части погашения задолженности по кредитному договору, а именно, обязанности производить платежи в погашение долга по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленным расчетом суммы задолженности.
Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила:
<данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по кредиту, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за просроченный кредит, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности по пени за кредит, <данные изъяты> рублей – сумма задолженности пени по процентам.
Суд, оценив представленные доказательства по делу, установив факт нарушения ответчиком обязательств перед истцом по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая требования Гражданского законодательства РФ, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требовании и их удовлетворении.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2862,79рублей, которая, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО11 сумму задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 11.10.2012 года.
Председательствующий: О.В. Князева