ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Князевой О.В.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Мироновой Н.С.
представителя ответчика – Леонтьевой Ю.Л., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Красноярска в интересах инвалида ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г. Красноярска обратился в суд с иском в интересах инвалида <данные изъяты> – ФИО1 к Государственному учреждению - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании бездействия по необеспечению техническими средствами реабилитации незаконным и возложении обязанности выдать техническое средство реабилитации. Заявленные требования мотивированы тем, что в нарушение федерального законодательства, ответчик не обеспечивает ФИО1 техническими средствами реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в филиал № (Правобережный) ГУ КРО ФСС РФ с заявлением о получении технических средств реабилитации. Однако на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ, в рамках медицинской реабилитации, инвалиду технические средства реабилитации не предоставлены, что не позволяет последнему пройти необходимую комплексную реабилитацию. Вследствие признания бездействий незаконными, просит обязать ответчика выдать ФИО1 <данные изъяты>
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Миронова Н.С. отказалась от заявленных требований, в связи с предоставлением инвалиду ТСР, просила прекратить производство по делу.
Представитель ответчика ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Леонтьева Ю.Л., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ заявителя от требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным производство по делу по иску Ленинского района г. Красноярска в интересах инвалида ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации - прекратить.
Сторонам разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Ленинского района г. Красноярска в интересах инвалида ФИО1 к ГУ - Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконным и возложении обязанности выдать технические средства реабилитации – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева