Копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего - судьи Смирновой Т.П.
при секретаре - Поздеевой Е.Ф.
с участием помощника прокурора Кейдан С.В.
истицы Баглай Л.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баглай Людмилы Петровны к ФИО2 о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Баглай Л.П. обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. АВК ч.2 ст 105,пВ ч 2 ст 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 19 лет. При рассмотрении уголовного дела было установлено, что ФИО2 совершил убийства двух человек - ФИО7 и ФИО8, которые были родителями истицы, в результате чего последняя была признана потерпевшей по делу. Своими действиями ответчик причинил истице огромный моральный вред. Баглай Л.П. была в близких отношениях с родителями, которые в силу своего возраста не были абсолютно самостоятельными. Баглай Л.П. постоянно их навещала, помогала им по дому, поддерживала их, делала все зависящее, чтобы продлить им жизнь намного больше. Ответчик хладнокровно, жестоко лишил их жизни из корыстных побуждений. На основании изложенного, с учетом физических и нравственных страданий Баглай Л.П. просит взыскать со ФИО4 <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда.
В судебном заседании истица Баглай Л.П. исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО2 о слушании дела извещен надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в ИК 15 ФКУ ОИК-30 <адрес> (л.д.27).
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора <адрес> Кейдан С.В., полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личными неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна ит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер которой определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 часов между ФИО9 и его бабушкой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес> в ограде дома последней произошла ссора, в ходе которой ФИО7 стала упрекать ответчика в злоупотреблении спиртными напитками, вследствие чего ФИО2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, понимая, что ФИО7 в силу преклонного возраста и состояния здоровья, находится в беспомощном состоянии, решил убить ее. С этой целью ответчик взял во дворе топор и нанес им удар по голове ФИО7, от которого она упала. Посчитав ее мертвой, ФИО2 переместил тело к банной постройке. В это время в ограду зашел дедушка ответчика -ФИО8 Опасаясь, что он может сообщить в правоохранительные органы об убийстве, желая скрыть совершенное преступление, осознавая, что его дедушка в силу преклонного возраста и состояния здоровья также находится в беспомощном состоянии и не может оказать активного сопротивления, ФИО2 решил убить его, для чего нанес ему не менее пяти ударов топором в область головы, от которых последний скончался на месте. После этого, увидев, что его бабушка ФИО7 стала подавать признаки жизни, ответчик, желая довести умысел на убийство до конца, нанес ей топором в область головы еще не менее пяти ударов и тем самым убил ее. Смерть ФИО8 наступила от пяти, а ФИО7 от шести рубленных ранений головы с повреждениями оболочек и вещества головного мозга, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После совершенных убийств ФИО2 увидев, что из кармана ФИО10 выпал кошелек с <данные изъяты> и сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, похитил их, причинив потерпевшему ФИО11 значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Скрывшись с места происшествия, ответчик похищенным распорядился по своему усмотрению, топор выбросил в реку Базаиху. Трупы были обнаружены их родственниками в этот же день, ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ после подписания им явки с повинной.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Баглай Людмила Петровна была признана потерпевшей по данному делу ( л.д. 76).
Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Выше указанные обстоятельства подтверждаются приговором <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был признан виновным по п АВК ч 2 ст 105, п В ст 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. ( л.д. 5-13). Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кассационным определением Верховного Суда РФ приговор <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 оставлен без изменения. ( лд. 73-75).
При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что истица является дочерью убитых ФИО9 родителей, действиями ответчика истице Баглай Л.П. причинен моральный вред. Так, ФИО2, осознавая, что мать и отец истицы беспомощны, слабы, хладнокровно убил сначала ФИО7, а затем, чтобы скрыть убийство последней, убил ФИО8, указанными действиями ответчика истице причинены огромные физические и нравственные страдания.
На основании изложенного суд считает, что требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Однако размер денежной компенсации морального вреда, определенный истцом, суд полагает завышенным.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из закрепленного в ст.1101 ГПК РФ принципа разумности и справедливости, учитывает характер и степень причиненных Баглай Л.П. страданий, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию причиненного морального вреда в сумме 800 000 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Баглай Людмилы Петровны к ФИО3 о компенсации морального вреда,- удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО4 в пользу Баглай Людмилы Петровны в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Взыскать со ФИО4 в пользу Баглай Людмилы Петровны возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Подписано председательствующим
Копия верна
Решение вступило в законную силу
Судья Т.П.Смирнова