О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Смирнова Т.П., проверив заявление ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 обратилась в суд заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является супругой и совместно проживает с гражданином РФ ФИО1, что подтверждается Свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ у супруга заявителя случился инсульт, что подтверждено медицинскими документами, прилагаемыми к настоящему заявлению. В течение года (с августа 2011 года по настоящее время), супруг прошел курс реабилитации, в результате которого функции мозга частично восстановились. Однако, по настоящее время, имеются признаки перенесенного заболевания: затрудненность речи, пробелы в памяти, скованность движений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ муж обратился в нотариальную контору за совершением юридически значимого действия - оформлением отказа от причитающейся ему доли наследства в пользу своего брата, в отношении имущества, которое брат мужа фактически использует на протяжении 13 лет. Нотариус отказалась совершить нотариальное действие, так как усомнилась в дееспособности мужа заявителя - ФИО1, и его способности совершать юридически значимые действия и иные сделки. Нотариус также отказалась оформить доверенность от имени мужа на третье лицо - поверенного. Очевидно, что в случаях, когда в отношении лица имеются достоверные сведения о признании его недееспособным или ограниченно дееспособным, нотариус не вправе совершать нотариальное действие. Однако, муж никогда не страдал психическими заболеваниями или иными душевными отклонениями, на учете в неврологических и психиатрических лечебных учреждениях не состоял, не был ограничен или лишен дееспособности в судебном порядке. В настоящее время, муж не имеет возможности самостоятельно совершить нотариальные действия, оформить доверенность, совершить крупную сделку. Они обращались за выдачей соответствующего заключения (о дееспособности лица) в психоневрологический диспансер, однако, там пояснили, что справок таких не дают и такой факт устанавливается только в судебном порядке. Такое положение существенно ограничивает возможность мужа заявителя пользоваться правами и обязанностями, предоставленными законом всякому дееспособному гражданину Российской Федерации. Иначе чем через суд заявитель не может доказать факт дееспособности своего супруга ФИО1, а без него он не может совершать юридически значимые действия. В связи с чем, просит : Установить факт дееспособности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В принятии указанного искового заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из требований, заявленных истцом, она просит установить факт дееспособности её супруга ФИО1, поскольку при обращении мужа в нотариальную контору в связи с оформлением отказа от причитающейся ему доли наследства, нотариус отказалась совершить нотариальное действие, так как усомнилась в его дееспособности.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).
В соответствии со ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела : об установлении фактов, имеющих юридическое значение, … об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным, … по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, заявитель вправе обжаловать в судебном порядке отказ нотариуса совершить нотариальные действия, при обращении мужа заявительницы в нотариальную контору в связи с оформлением отказа от причитающейся ему доли наследства., то есть предусмотрен иной порядок. В связи с чем в принятии заявления необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,135,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии заявления ФИО2 об установлении факта, имеющего юридическое значение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Т.П. Смирнова