О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Смирнова Т.П., проверив исковое заявление ФИО1 к следователю ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», Министерству Финансов РФ о признании действий незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к следователю ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», Министерству Финансов РФ о признании действий незаконными. Требования мотивированы тем, что следователем ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО3 при производстве по уголовному дела были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства РФ. В частности ст.156 УПК РФ, так как следователь ФИО3 производил следственные действия, не имея постановления о принятии уголовного дела к своему производству, что повлекло незаконное предъявление обвинения. Своими действиями следователь ФИО3 нарушил права истца, закрепленные в ч.3 ст.6 Конвенции о защите прав человека 1950<адрес> же следователь ФИО3 не имея постановления о принятии уголовного дела к своему производству, ДД.ММ.ГГГГ назначил ему защитника, незаконно, тем самым лишил его права на квалифицированную юридическую помощь. В связи с чем, просит признать действия следователя ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО3 незаконными, повлекшими за собой нарушение прав человека.
В принятии указанного заявления необходимо отказать по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Из указанного выше заявления усматривается, что ФИО1 фактически обжалует действия, связанные с исполнением следователем ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» ФИО3 своих должностных обязанностей в рамках осуществления производства по конкретному уголовному делу.
В силу ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих.
При этом, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке гл.25 ГПК Ф суды не вправе рассматривать дела об оспаривании следующих решений, действий (бездействия), связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права: решений, действий (бездействия), совершенных указанными в ст.123 УПК РФ лицами и связанных с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу (включая досудебное производство).
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к следователю ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», Министерству Финансов РФ о признании действий незаконными, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству суда, поскольку подлежит разрешению в порядке, предусмотренном УПК РФ.
При таких обстоятельствах, в принятии искового заявления ФИО1 необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134,135,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к следователю ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», Министерству Финансов РФ о признании действий незаконными.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: Т.П. Смирнова