О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Смирнова Т.П., проверив исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что ФИО1 проходил военную службу по призыву в ЦВК по МТО ГКВВ МВД России войсковая часть ФИО5 Приказом начальника комендатуры от ДД.ММ.ГГГГ № с/ч уволен в запас. ДД.ММ.ГГГГ рядовой ФИО1 двигаясь на закрепленном за ним технически исправном автомобиле <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес>, объезжая затор на дороге, не убедившись в безопасности маневра, совершил столкновение с препятствием в виде забора зеленого цвета. После чего рядовой ФИО1 скрылся с места происшествия, сотрудников ДПС не вызывал. Согласно акта осмотра технического состояния автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> получил следующие механические повреждения: правая передняя дверь, задняя правая дверь, правое переднее крыло, правое заднее крыло, правый повторитель. На основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ был причинен ГУ ЦВК по МТО ГКВВ МВД России материальный ущерб в размере <данные изъяты>. Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ были оплачены экспертные услуги на сумму <данные изъяты>. Итого общий размер причиненного ФИО1 ущерба истцу, составляет <данные изъяты> Факт передачи ФИО1 технически исправного имущества ФИО6), подтверждается приказом начальника комендатуры от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении автомобилей за личным составом». В связи с чем, просит : Взыскать в пользу ГУ ЦБК по МТО ГКВВ МВД России ущерб, причиненный в результате ДТП с ФИО1 в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Проверив исковое заявление, судья находит необходимым возвратить его истцу по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.
Согласно ст.25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.
Из содержания искового заявления ФИО8) усматривается, что материальный ущерб, требование о возмещении которого предъявлено истцом по данному иску, был причинен ответчиком ФИО1 во время прохождения им военной службы.
В соответствии со статьями 8 и 9 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» и пунктом 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», решение о возмещении ущерба, причиненного военнослужащим, принимается судом по иску воинской части. Дела по таким искам должны рассматриваться военными судами в порядке, предусмотренном ГПК РФ.
Из представленных материалов следует, что возникшие между сторонами спора правоотношения вытекают из причинения истцу ответчиком ущерба при исполнении последним обязанностей военной службы.
Учитывая, что исковое заявление ГУ ЦВК по МТО ГКВВ МВД России (войсковая часть 5380) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, неразрывно связано с правоотношениями, сложившимися в период прохождения бывшим военнослужащим военной службы, данный спор подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства военным судом.
При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление неподсудно Свердловскому районному суду <адрес>, а потому подлежит возврату.
С данными требованиями заявитель вправе обратиться в Красноярский гарнизонный военный суд <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ФИО9) к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья: Т.П. Смирнова