ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Смирнова Т.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что ответчик обратился к истцу с требованием о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> <адрес>, мотивируя тем, что является собственником ? доли в праве на указанное жилое помещение. Однако, с момента приобретения в собственность спорного жилого помещения по настоящее время ответчик никогда в нем не проживал, участия в его содержании не принимал. С 2003 года проживает в коттедже. Спорное жилое помещение не является единственным пригодным для проживания. Совместное проживание в спорной квартире с ответчиком не представляется возможным, с 2003 года ответчик прекратил отношения с истцом, никаких претензий по поводу её проживания в спорном жилом помещении не предъявлял. На предложение выкупить его долю при условии надлежащего оформления документов на право собственности ответил отказом. Спорное жилое помещение состоит из двух комнат, жилая площадь которых составляет 29,5 кв.м. Совместно с истцом проживают её супруг и дочь 11 лет. Одна из комнат является проходной. Стороны не являются членами одной семьи, являются разнополыми, отношения между сторонами являются конфликтными. В связи с чем, просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адрecy: <адрес> следующим образом: оставить существующий порядок пользования, при котором вышеуказанной квартирой, находящейся в долевой собственности ФИО1 и ФИО2, владеет и пользуется ФИО1
Данное исковое заявление подлежит возвращению заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, поскольку исковое заявление неподсудно данному суду, так как согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.
Как следует из содержания искового заявления, истец просит определить порядок пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адрecy: <адрес>, оставить существующий порядок пользования, при котором вышеуказанной квартирой, находящейся в долевой собственности ФИО1 и ФИО2, владеет и пользуется ФИО1
Согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству, к подсудности мировых судей отнесены все дела по спорам об определении порядка пользования любым имуществом, между лицами, имеющими право пользования этим имуществом.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подано истцом с нарушением правил подсудности, поскольку вышеуказанный спор не подсуден Свердловскому районному суду <адрес>.
С указанными требованиями истец вправе обратиться к мировому судье в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, - возвратить ввиду его неподсудности Свердловскому районному суду <адрес>.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, с соблюдением правил подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Свердловского
районного суда <адрес> Т.П. Смирнова