ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Смирнова Т.П., ознакомившись с исковым заявлением ФИО3 к ФИО6», ИП ФИО1 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО1 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «Аллигатор» в лице представителя ИП ФИО1 снегоход №, дв№, цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8», № <адрес>, <адрес>, № оплата произведена по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> П.п. 10.1 договора предусмотрен гарантийные условия на товар. ФИО3 поставил ДД.ММ.ГГГГ снегоход на гарантийный ремонт в ФИО9», где ему через месяц по телефону сообщили, что двигатель снегохода № в неисправном состоянии, требуется капитальный не гарантийный ремонт. ФИО3 направил письменные претензии ответчикам на основании закона о защите прав потребителей. С требованием осуществить гарантийный ремонт или замену дефектного двигателя снегохода №, однако до настоящего времени должного ответа не получил. В связи с чем, просит :
Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО3 и ФИО10» в лице представителя ИП ФИО1 снегохода №, дв.№, цвет зеленый, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11», №, <адрес> <адрес>, №
Взыскать с ответчиков ФИО12 в лице представителя ФИО13 ФИО1 в пользу ФИО3 стоимость оплаты произведенной по приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ-в сумме <данные изъяты> по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данное заявление подлежит возврату, по следующим основаниям.
Согласно ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление должно быть подписано истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий его подписания и предъявления в суд.
В нарушение указанных требований закона исковое заявление, поданное от имени ФИО3, подписано ФИО2. Однако, доверенности от имени истца ФИО3 на имя ФИО2, подтверждающей полномочия ФИО2 на представление интересов истца и предъявление иска в суд от имени истца, к исковому заявлению не приложено, то есть исковое заявление подписано лицом, не имеющим на это полномочия и предъявление в суд. Из представленных материалов усматривается наличие доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО14» в лице директора ФИО3, действующего на основании устава, уполномочивает ФИО2 представлять интересы Общества во всех учреждениях и организациях по всем вопросам, связанным с выполнением данного поручения. ФИО2 предоставляются права : быть представителем Общества и представлять его интересы во всех судах судебной системы РФ. Однако, доверенности от имени истца ФИО3 на имя ФИО2 на представление интересов ФИО3 и предъявление иска в суд от имени истца, к исковому заявлению не представлено.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО3 к ФИО15 ФИО1 о защите прав потребителей, подлежит возврату истцу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО16», ИП ФИО1 о защите прав потребителей, вместе с приложенными к нему документами, возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявление не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Судья Т.П. Смирнова