<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
с участием истца Аникиной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аникиной Ирины Викторовны к администрации <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Аникина И.В. обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просит включить в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ? долю квартиры, расположенную о адресу: <адрес> – <адрес> и признать за ней право собственности по праву наследования на указанное имущество.
Требования мотивированы тем, что после смерти отца истицы ФИО5 открылось наследство в виде ? доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 14. Указанная квартира принадлежала на праве общей совместной собственности умершему ФИО4 и сыну истицы ФИО6 Для регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через истицу подал документы в Управление Росреестра по <адрес>, однако в этот же день уме<адрес> своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако ей было отказано, в связи, с чем право собственности на квартиру можно оформить только в судебном порядке.
Истица Аникина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ее отец был признан судом недееспособным, в связи, с чем она, как опекун, совершила сделку купли – продажи спорной квартиры и подала документы на регистрацию права собственности отца, однако в этот же день ФИО5 умер. Нотариус отказался оформить права истца как наследника первой очереди. Однако Аникина И.В. фактически приняла наследство, поскольку проживала в спорной квартире, несла бремя расходов по ее содержанию, также получила деньги в Управлении соцзащиты на погребение наследодателя. Поскольку свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры было выдано после смерти ФИО5, истица не может оформить своих прав во внесудебном порядке.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом и своевременно.
Третье лицо Аникин А.Е. в судебном заседании с иском согласился, суду пояснил, что является вторым сособственником спорной квартиры. ФИО5 приходится ему дедушкой, а истица мать, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО5
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.
Суд, с учетом мнения участников судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных представителя ответчика и третьих лиц в порядке заочного производства.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками по закону являются супруг, дети и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу ст. 1152 для приобретения наследства наследники должны его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о его принятии. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени его открытия.
Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами РСФСР норм Гражданского кодекса о наследовании и выполнении постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Поэтому отсутствие свидетельства не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, предусмотренный законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи Аникиной И.В., действующей от имени недееспособного ФИО5 была приобретена <адрес> в <адрес> (л.д. 11).
Согласно технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-19), площадь всех частей объекта – 41,4 кв.м., общая площадь – 40,7 кв.м., в том числе жилая – 25,4 кв.м., подсобная – 15,3 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования – 0,7 кв.м.
Для регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 через истца подал документы на государственную регистрацию права собственности в Управление Росреестра по <адрес>.
Согласно свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).
Наследником после его смерти является дочь Аникина (до вступления в брак Бастрикина) И.В., которая не вступила в наследство в установленный законом срок, но фактически его приняла.
Из ответа на судебный запрос нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело по оформлению прав на имущество ФИО5 не заводилось, с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства никто не обращался (л.д. 32).
Вместе с тем, судом установлено, что Аникина И.В. обратилась в Управление Росреестра по <адрес> для получения свидетельства о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – <адрес>.
Данное свидетельство было выдано Аникиной И.В. ДД.ММ.ГГГГ с серийным номером <адрес> (л.д. 12), т.е. после смерти наследодателя. Поскольку спорное имущество фактически не было зарегистрировано ФИО8 при жизни, то право на наследство у истца может быть оформлено только в судебном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец Аникина И.В., являясь законным наследником после смерти ФИО4, владеет и пользуется имуществом, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях, до настоящего времени, оплачивает коммунальные и иные платежи, производит текущий ремонт, уплачивает налоги, оформила пособие на погребение наследодателя, из чего следует, что фактически приняла наследство, однако не может оформить в установленном законом порядке право собственности.
При таких обстоятельствах следует признать, что Аникина И.В. приняла наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и виде спорной доли в <адрес>, кроме того, является его единственной наследницей, в связи, с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.
Исходя из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать право собственности на объект недвижимости – ? доли <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аникиной Ирины Викторовны к администрации <адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать за Аникиной Ириной Викторовной право собственности на ? долю на <адрес>, площадью всех частей объекта – <данные изъяты> кв.м., общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной – <данные изъяты> кв.м., площадью помещений вспомогательного использования – <данные изъяты> кв.м.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева