ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи – Князевой О.В.
с участием представителя истца – Малинчика О.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «УРАЛСИБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 240 месяцев под <данные изъяты> годовых. Факт выдачи денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В течение срока действия Кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, до настоящего времени предоставленные кредитные средства не возвращены, проценты за пользование кредитными средствами не уплачены, В целях обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком и ФИО3 был заключен договор ипотеки и купли-продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно п. 1.4, 1.4.1 кредитного договора, исполнение обязательств обеспечивается залогом (ипотекой) квартиры приобретаемой заемщиком с использованием кредитных средств. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. из которых: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита <данные изъяты> руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами <данные изъяты> руб., также просят обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся на 7 этаже девятиэтажного панельного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый/условный номер № определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере - <данные изъяты> руб., взыскать расходы, понесенные для определения рыночной стоимости недвижимого имущества в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске – Малинчик О.В, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, отказался от иска и заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в г. Красноярске, в лице Филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярск по Кредитному договору с ФИО1, в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом по известному суду месту жительства, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
Суд, исследовав материалы дела, находит отказ истца от заявленных требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым производство по делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
Истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Красноярске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: О.В. Князева