<данные изъяты> Дело № 2-246/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Сенченко А.С.
при секретаре – Лазаревой Г.В.
с участием помощника ФИО6 Кузьминой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании права на управление незаконным,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО6, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании права на управление незаконным. Требования мотивированы тем, что ФИО6 была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 1999 г. по 2009 г. наблюдался у детских психиатров. Решением призывной комиссии отдела ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан не годным к военной службе по ст. 20 б гр.1 расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и был передан в запас. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание, имеющееся у ФИО1, препятствует безопасному управления им транспортным средством, а также нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Однако, согласно данным, представленных ФИО11, ФИО1 выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В». Просит прекратить право на управление транспортным средством ФИО1, 1991 года рождения, признать право управления транспортным средством ФИО1 незаконным.
В судебном заседании от процессуального истца помощника ФИО6 Кузьминой Ю.А. поступило заявление об отказе от исковых требований.Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом процессуального истца от исковых требований.
Представитель ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил суду соответствующее заявление.
Представитель третьего лица ФИО14 третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайство ФИО6 удовлетворить, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
Отказ ФИО6 от исковых требований к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании права на управление незаконным не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Процессуальному истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии с ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по исковому заявлению ФИО6, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании права на управление незаконным, - в связи с отказом процессуального истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Судья А.С. Сенченко