ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Князевой О.В.
с участием представителя истца - Величко С.С., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре - Гуменюк Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа,
Установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла в долг у истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязалась возвращать сумму займа равными платежами ежемесячно в сумме <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае несвоевременного погашения долга или ежемесячного платежа обязалась выплатить неустойку: первый раз – <данные изъяты> руб., второй раз - <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг <данные изъяты> руб. на основании расписки, согласно которой, ответчик приняла на себя обязательства возвращать сумму займа в размере <данные изъяты> руб. в равных долях в течение 11 месяцев в сумме <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь взяла в долг у ФИО1 A.M. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 A.M. добросовестно были исполнены взятые на себя обязательства, денежные средства по распискам были переданы ответчику, однако ФИО2 обязательства по возврату займа не исполняет, денежные средства до настоящего времени не возвратила. В связи с тем, что ФИО7 уклоняется от добровольного возврата денежных средств, просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в сумме <данные изъяты> руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.; государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., и <данные изъяты> руб. за юридические услуги.
В дальнейшем представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскиваемой суммы, исковые требования были уменьшены, и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основной задолженности по трем договорам займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их уплаты в размере <данные изъяты>.; судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска, <данные изъяты> руб. за оформление нотариальной доверенности на представителя.
В судебном заседании представитель истца Величко С.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась заказной корреспонденцией по известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.
Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ, предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положением, предусмотренным п.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Статя 395 ГК РФ, в свою очередь, устанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате или неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Исходя из п.1 ст. 395 Гражданского кодекса, в котором указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ФИО2 обязалась вернуть полученную сумму равными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается распиской. Также в расписке указано, что в случае несвоевременного погашения долга ответчик обязуется выплачивать неустойку: первый раз <данные изъяты> руб., второй раз <данные изъяты> руб. (л.д. 8, 45).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО2 в долг <данные изъяты> руб. на основании расписки, согласно которой ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб., в равных долях по <данные изъяты> руб. ежемесячно в течение 11 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получила от ФИО1 <данные изъяты> руб. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа в размере <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 44).
Обязательства по договорам займа истцом выполнены в полном объеме, денежные средства переданы ответчику, что подтверждается оригиналами расписок, представленными суду.
В связи с невыполнением обязательств по договорам займа о возврате денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены претензии с уведомлением о возврате денежных средств по двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 42), однако требования истца ответчиком добровольно удовлетворены не были, до настоящего времени денежные средства истцу ответчиком не возвращены.
Таким образом, ответчик ФИО2, не выполнив обязательства по договорам займа, нарушила условия договоров, что является основанием для взыскания с неё в пользу истца суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 060 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 000 руб., всего в сумме 144 060 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом, исходя из банковской ставки рефинансирования – 8 % годовых, на момент подачи иска:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Итого в сумме <данные изъяты>
Истцом также заявлены требования по ст. 395 ГК РФ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, с применением банковской ставки рефинансирования, на момент подачи иска - 8 % годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 года № 2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России») исходя из следующего расчета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Итого сумма процентов составляет <данные изъяты>.
Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Каких-либо возражений и доказательств, в обоснование своих возражений, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения к договору (л.д. 48-51, 52). С учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и продолжительности, в силу ст. 100 ГПК РФ, учитывая принцип разумности и справедливости, подтверждения понесенных расходов в сумме <данные изъяты> руб., согласно представленным квитанциям (л.д. 10, 11) суд считает возможным удовлетворить требования частично и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на представителя – отказать.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца за составление нотариальной доверенности <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере <данные изъяты>
В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 19.10.2012 года.
Председательствующий: О.В. Князева