Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Поздеевой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО6 о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на ремонт пола в <адрес>. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работы по ремонту пола: демонтаж старых полов, сухая стяжка, монтаж плитки ПВХ, вывоз мусора, согласно смете на общую сумму <данные изъяты>. Указанные работы были выполнены, истец оплатил <данные изъяты>, истец также оплатил <данные изъяты> стоимость необходимых материалов. При приемке работ истцом были обнаружены следующие недостатки выполненных работ: при укладке пола не был утрамбован керамзит; по всей поверхности пола в кухне, комнате и прихожей он является неровным, что заметно не только при ходьбе,но и визуально; между полом и плинтусом имеются зазоры; между уложенными плитками ПВХ имеются трещины и зазоры, стыки не плотные; на полу в местах,где стыки плитки ПВХ большое количество остатков клея. Истец указал ответчику на недостатки работы, ФИО4 отказался подписывать приемо-сдаточный акт, потребовал устранить недостатки. Ответчик первоначально согласился исправить указанные недостатки, впоследствии на телефонные звонки истца не отвечал, претензию принимать отказались. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 направил в адрес ответчика претензию с требованием устранить недостатки работ, в связи с чем понес почтовые расходы в размере <данные изъяты> До настоящего времени недостатки не устранены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. На основании изложенного ФИО4 просит взыскать с ФИО7 убытки, связанные с некачественным ремонтом <данные изъяты> сумма оплаченная за ремонт, <данные изъяты> –сумму оплаченную за испорченные материалы,<данные изъяты> –почтовые расходы, всего <данные изъяты>, кроме того <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда, <данные изъяты> услуги за составление искового заявления.
В предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 не явился, о причинах не явки не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен лично надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ ( №), ДД.ММ.ГГГГ ( исх №).
Представитель ответчика <данные изъяты>» в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился по неизвестным суду причинам, о слушании дела был извещен надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, изучив материалы дела, считает необходимым исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,- оставить без рассмотрения, по следующим основаниям.
Дело неоднократно назначалось к слушанию, а именно: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 и представитель ответчика <данные изъяты> извещенные о времени и месте надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителей,- оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит, однако может быть отменено судом при представлении сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: судья Т.П. Смирнова