<данные изъяты> Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2012 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Авходиевой Ф.Г.,
при секретаре Коневой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством,
У С Т А Н О В И Л :
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, признании права на управление незаконным. Требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан ограниченно годным к военной службе (категория годности – В). Решением призывной комиссии ФИО1 комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан ограниченно годным к военной службе по ст. 18 б гр.1 расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и был передан в запас.В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заболевание, имеющееся у ФИО2 препятствует безопасному управления им транспортным средством, а также нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам РФ. Однако, согласно данным, представленных ФИО9, ФИО2 выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес>, на право управления транспортными средствами категории «В». Просит прекратить право на управление транспортным средством ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать право управления транспортным средством ФИО2 незаконным.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Жалба И.В. исковые требования поддержала в полном объемепо изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Представитель третьего лица ФИО9 ФИО6 (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) представил в суд возражения на исковое заявление, в которых указано, что вопрос о лишении гражданина права управления транспортными средствами может быть разрешен судом только на основании медицинского заключения об имеющемся у ответчика заболевании, препятствующему безопасному управлению им транспортными средствами.
Представитель Отдела Военного комиссариата <адрес> в зал суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд,выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает возможным иск удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О безопасности дорожного движения", основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения.
Решением призывной комиссии отдела военного комиссариата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ протокол № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признан ограниченно годным к военной службе (категория годности - В) по ст. 18 б графы 1 Расписания болезней и ТДТ (приложение к положению о военно-врачебной эксперта: утвержденное Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и передан в запас.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № заболевание, имеющееся у ФИО2, препятствует безопасности управлению им транспортным средством, а также нарушает права граждан безопасное передвижение по дорогам РФ.
Данное обстоятельство в нарушение ст. 68 ГПК РФ не было опровергнуто ответчиком, в связи, с чем признаны судом достоверным.
Под источником повышенной опасности признается деятельность, связанная с использованием транспортных средств, механизмов, электронной энергии высокого напряжения и др. (ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Согласно данных представленных ФИО9» ФИО2 выдано водительское удостоверение со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на право управления транспортными средствами категории «В».
Поскольку вышеуказанные нарушения, создают реальную опасность жизни и здоровья людей, могут привести к созданию аварийной обстановке на дороге, дорожно-транспортным происшествиям, нарушению прав и интересов неопределенного круга лиц на безопасное дорожное движение, являющихся участниками дорожного движения, то определить количество лиц, чьи интересы затрагивает настоящее заявление невозможно, эта категория непостоянна и персонально изменчива, поэтому заявление направлено в защиту неопределенного круга лиц.
Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Кроме того, в данном случае имеет место нарушение принципов обеспечения безопасности дорожного движения, oxpaны здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов общества и государства путем предупреждения ДТП, тяжести их последствий.
Обеспечение соблюдения правил безопасности дорожного является решающим фактором уменьшения травматизма в результате ДТП.
Таким образом, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить, в связи с признанием права на управление транспортным средством незаконным, прекратить действие права ФИО2 на управление транспортным средством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределённого круга лиц, к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортным средством, - удовлетворить.
Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортным средством.
Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, не присутствовавшего в судебном заседании в течение 7 суток со дня получения его копии, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, либо вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ф.Г. Авходиева