копия Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Вергасовой С.Л.
При секретаре Гавриловой А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ко<адрес> мотивированы тем, что на основании Заявления на кредит в ФИО10» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предложила ЗАО ФИО11 заключить договор о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 21.9 процентов годовых и зачислить сумму кредита на счет №. Акцептом предложения о заключении Договора явились действия Банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента №. Условия договора выполнялись ответчиком ненадлежащим образом. График платежей систематически нарушался, в том числе с пропуском очередных платежей в полном объеме. В соответствии с Договором Банк вправе потребовать oт заемщика полного досрочного исполнения обязательств по данному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пеней в случае наступления события неисполнения. Такое требование было направлено Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени оно не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности но кредиту, расходов но уплате госпошлины. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>), в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>. Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета- <данные изъяты> руб. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по <данные изъяты> руб. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета - <данные изъяты> руб.
Представитель истца – ФИО3 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией, причины неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании кредитного договора № ФИО1 был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под <данные изъяты>
ФИО1 не исполнены надлежащим образом обязательства, предусмотренные условиями вышеуказанного кредитного договора.
Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>), в том числе: Задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб. Задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета <данные изъяты> руб. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту <данные изъяты> руб. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по <данные изъяты>. Сумма штрафных пеней за просроченные выплаты комиссии за обслуживание счета <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» было направлено в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате заемных средств, дано уведомление получено лично заемщиком ФИО1 но до настоящего времени оно не исполнено.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующих общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, что подтверждается подписью в заявлении на предоставление кредита, в уведомлении о полной стоимости кредита. В соответствии с общими условиями кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования ответчица суду не представила, расчет истца не оспорил.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ФИО12 о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО7» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО8» сумму задолженности- <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий С.Л.Вергасова