<данные изъяты>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
с участием истца Бородихиной О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородихиной Ольги Ивановны, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бородихина О.И., ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании долга по договору займа путем обращения взыскания на заложенное имущество, взыскании процентов за пользование займом, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, Бородихиной О.И. и ФИО1, ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на один месяц под <данные изъяты>% в месяц. В подтверждение получения займа ответчики выдали истцам две расписки на сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Срок возврата займа определен - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками было заключено дополнительное соглашение, срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств по договору займа между истцами и ответчиками был заключен договор залога имущества - комнаты расположенной по адресу: <адрес>. Договор залога в Управлении Федеральной службы государственной регистрации не был зарегистрирован по причине допущения технической ошибки в правоустанавливающих документах ответчиков на указанную квартиру. Поскольку до настоящего времени ответчики не выполнили обязательства по возврату займа, истцы просят взыскать с ФИО1, ФИО2 долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество, проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя- <данные изъяты> рублей, госпошлину -<данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчиков долг по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, путем обращения взыскания на заложенное имущество- <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, признать право собственности на указанные доли за ФИО4 и Бородихиной О.И., взыскать проценты за пользование займом - <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы.
В судебном заседании истец Бородихина О.И. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего истец не возражала.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцами и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого займодавцы передают заемщикам денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в месяц, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В подтверждение договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 были выданы расписки, согласно которым ими были получены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., и обязуются возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).
В обеспечение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиками был заключен договор залога имущества (комнаты) – жилого помещения – комнаты №, расположенной по адресу <адрес>, стоимость которой по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. (л.д. <данные изъяты>). Собственником заложенного имущества являются ФИО1 и ФИО2, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.
По условиям договора залога – пункт <данные изъяты>., залогодержатель – вправе обратить взыскание на предмет залога, если в момент наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, либо когда в силу закона залогодержатели праве осуществить взыскание ранее.
В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа срок действия договора займа продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, также по согласию сторон, сумма задолженности может быть погашена за счет передачи в собственность займодавцам имеющееся у заемщиков имущества, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.<данные изъяты>).
В период пользования займом ответчики нарушили срок возврата суммы основного долга и процентов по договору залога и до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены истцам.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебное заседание ответчики, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленными о дате и времени судебного заседания, не явились, и не представили каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцами, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
В соответствии с положением ст. 809 ГК РФ требование истцов о взыскании с ответчиков процентов в сумме <данные изъяты> рублей, суд находит подлежащим удовлетворению.
Так, при заключении договора займа стороны определили размер процентов. Согласно договору займа, дополнительному соглашению к договору, ФИО1, ФИО2 получили у Бородихиной О.И., ФИО4 сумму займа под <данные изъяты> % в месяц в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что сумма полученного займа составила <данные изъяты> рублей, дата получения денежных средств – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил <данные изъяты> % в месяц. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ. За период определенный истцом подлежат взысканию проценты за нарушение срока возврата долга в сумме <данные изъяты> рублей. Расчет: <данные изъяты>
Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору займа с ответчиков подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб., и проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб.
Вместе с тем не подлежат удовлетворению требования истцов об обращении взыскания на заложенное имущество комнату №, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащее на праве собственности ответчикам, поскольку дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, договор залога от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы в установленном законом порядке в Управлении федеральной регистрационной службы по <адрес>. Также не подлежат удовлетворению требования о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, как не основанные на законе.
Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. поскольку истцами документальных доказательств, подтверждающих понесенные расходы, суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцами произведена оплата госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также были понесены почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бородихиной Ольги Ивановны, ФИО4 к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Бородихиной Ольги Ивановны, ФИО4 сумму долга <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
СудьяТ.П. Смирнова