<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2011 годаг. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.
при секретаре Пентюхиной О.Б.
с участием истца Ниретиной Т.В.
ответчика Васюк Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниретиной Татьяны Валентиновны к Васюк Татьяне Григорьевне о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ:
Ниретина Т.В. обратилась в суд с иском к Васюк Т.Г. о взыскании суммы займа и процентов. Заявленные требования мотивировала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит на свое имя в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты> для нужд Васюк Татьяны Григорьевны, которая обязалась гасить данный кредит в срок и в размере согласно графика платежей, однако в ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита прекратилось. Васюк Т.Г. объясняла это тем, что у нее нет денег. Истица была вынуждена взять еще один кредит в <данные изъяты> для погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей в <данные изъяты>. Так же в ДД.ММ.ГГГГ Васюк Т.Г. взяла у истицы в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Васюк Т.Г. написала расписку о том, что обязуется выплатить истице сумму долга по кредиту и взятых наличных денежных средств. Однако до сих пор не возвратила ни одного рубля. В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ за неправомерно удержанные или не возвращенные денежные средства начисляется процент за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на дату подачи искового заявления, который составляет <данные изъяты> % годовых. Сумма процентов составила <данные изъяты> рублей. В связи с чем, просит взыскать с Васюк Т.Г. в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица Ниретина Т.В. поддержала исковые требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, суду пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик Васюк Т.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
На основании ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание ответчиком Васюк Т.Г. исковых требований Ниретиной Т.В. о взыскании с неё в пользу истца в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание ответчиком Васюк Т.Г. иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований Ниретиной Т.В. в полном объеме, взыскав с Васюк Т.Г. в пользу истца в возмещение убытков <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ниретиной Татьяны Валентиновны к Васюк Татьяне Григорьевне о взыскании суммы займа и процентов, - удовлетворить.
Взыскать с Васюк Татьяны Григорьевны в пользу Ниретиной Татьяны Валентиновны денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней с даты изготовления мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья Свердловского
Районного суда г. КрасноярскаТ.П.Смирнова